Конкурс на осуществление поставки каменного угля для нужд Нижегородской области за счет бюджетных средств 31 мая был признан недействительным арбитражным судом Нижегородской области, сообщили АПН «Нижний Новгород» в УФАС.
Заявителем по этому делу выступило региональное управление Федеральной антимонопольной службы, в которое обратился один из участников конкурса. Проведя согласование, перед началом конкурса в декабре 2004 г. УФАС предупредило правительство Нижегородской области и ГП Нижегородский клиринговый центр о том, что в условиях конкурса отмечено нарушение Закона РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности». По мнению ФАС, выдвинутые в условиях конкурса требования значительно ограничили круг претендентов на осуществление поставок каменного угля в Нижегородскую область.Конкурс на осуществление поставки каменного угля для нужд Нижегородской области за счет бюджетных средств 31 мая был признан недействительным арбитражным судом Нижегородской области, сообщили АПН «Нижний Новгород» в УФАС.
Заявителем по этому делу выступило региональное управление Федеральной антимонопольной службы, в которое обратился один из участников конкурса. Проведя согласование, перед началом конкурса в декабре 2004 г. УФАС предупредило правительство Нижегородской области и ГП Нижегородский клиринговый центр о том, что в условиях конкурса отмечено нарушение Закона РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности». По мнению ФАС, выдвинутые в условиях конкурса требования значительно ограничили круг претендентов на осуществление поставок каменного угля в Нижегородскую область. В частности, к участию в конкурсе не допускались физические лица, размер уставного капитала которых менее 1 млн. руб., а размер чистых активов — 10 млн. руб.
Ответчиками про иску ФАС выступили областное правительство, Клиринговый центр и победитель конкурса ОАО «Сибирская угольная энергетическая компания». Ответчики имеют право обжаловать решение арбитражного суда Нижегородской области в его апелляционной инстанции.
