В начале этого года в дежурную часть Гурьевского РОВД Калининградской области поступило сообщение о заминировании городской гимназии. Для проведения проверки поступившего сообщения и принятия мер по предотвращению взрыва были незамедлительно задействованы сотрудники различных органов, служб и ведомств, затрачены средства федерального и областного бюджетов. По результатам проверки прокуратурой было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ (заведомо ложное сообщение об акте терроризма), сообщили АБН (www.abn.agency) в департаменте информации и печати Генеральной прокуратуры России.
Органам прокуратуры удалось установить, что несовершеннолетний Ш. 1994 года рождения, чтобы не идти на занятия в школу, с домашнего телефона позвонил в учебное заведение и сообщил о том, что в школе заложена бомба.В начале этого года в дежурную часть Гурьевского РОВД Калининградской области поступило сообщение о заминировании городской гимназии. Для проведения проверки поступившего сообщения и принятия мер по предотвращению взрыва были незамедлительно задействованы сотрудники различных органов, служб и ведомств, затрачены средства федерального и областного бюджетов. По результатам проверки прокуратурой было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 207 УК РФ (заведомо ложное сообщение об акте терроризма), сообщили АБН (www.abn.agency) в департаменте информации и печати Генеральной прокуратуры России.
Органам прокуратуры удалось установить, что несовершеннолетний Ш. 1994 года рождения, чтобы не идти на занятия в школу, с домашнего телефона позвонил в учебное заведение и сообщил о том, что в школе заложена бомба. Учитывая, что несовершеннолетний Ш. не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность по ст. 207 УК РФ, органами предварительного следствия уголовное преследование в отношении него было прекращено. Вместе с тем, принимая во внимание, что в данном случае вред был причинен федеральному и областному бюджетам, прокуратура Гурьевского района обратилась в суд с исковым заявлением о возмещении средств, затраченных на организацию выезда оперативных служб. В ходе рассмотрения искового заявления в суде родители добровольно возместили в бюджет 4 тыс. 688 руб.
