В июне 2006 года в ряде средств массовой информации (Интернет газета «Первое сентября», Российская газета, газета.RU, Новые известия, телеканал «Россия» и др.) появились выступления президента Всероссийского форда образования С.К. Комкова, суть которых сводится к бездоказательным обвинениям в мошенничестве лиц, «организующих» сдачу ЕГЭ на нужную оценку», во взяточничестве и коррупции — организаций, ответственных за организационно-технологическое проведение ЕГЭ, а федеральных органов исполнительной власти — в неправомерных действиях.
В условиях эмоционального напряжения выпускников и их родителей в ходе государственной (итоговой) аттестации эти публикации вызвали нездоровое беспокойство. Большие силы, призванные обеспечивать организацию и проведение экзаменов, были отвлечены на подготовку материалов, опровергающих заявления г-на Комкова, проведение разъяснительных совещаний, ответы на звонки взволнованных родителей и т.п.
Генеральной прокуратурой Российской Федерации, прокуратурой горВ июне 2006 года в ряде средств массовой информации (Интернет газета «Первое сентября», Российская газета, газета.RU, Новые известия, телеканал «Россия» и др.) появились выступления президента Всероссийского форда образования С.К. Комкова, суть которых сводится к бездоказательным обвинениям в мошенничестве лиц, «организующих» сдачу ЕГЭ на нужную оценку», во взяточничестве и коррупции — организаций, ответственных за организационно-технологическое проведение ЕГЭ, а федеральных органов исполнительной власти — в неправомерных действиях.
В условиях эмоционального напряжения выпускников и их родителей в ходе государственной (итоговой) аттестации эти публикации вызвали нездоровое беспокойство. Большие силы, призванные обеспечивать организацию и проведение экзаменов, были отвлечены на подготовку материалов, опровергающих заявления г-на Комкова, проведение разъяснительных совещаний, ответы на звонки взволнованных родителей и т.п.
Генеральной прокуратурой Российской Федерации, прокуратурой города Москвы и Мещанской межрайонной прокуратурой г. Москвы были проведены проверки по всем фактам, изложенным в обращении С.К. Комкова.
При этом прокуратурой не было выявлено нарушений при организации и проведении единого государственного экзамена (ЕГЭ) и в возбуждении уголовного дела было отказано за отсутствием состава преступления. В частности, было установлено, что приказ от 20.01.2006 N 14 «Об участии государственных образовательных учреждений среднего и высшего профессионального образования, находящихся в ведении Федерального агентства по образованию, в эксперименте по введению единого государственного экзамена в 2006 году» был издан в рамках предоставленных Рособразованию полномочий.
Кроме того, прокуратурой была подтверждена необходимость и правомерность проведения конкурса на поставку, внедрение и сопровождение прикладного программного обеспечения контроля качества образования, победителем которого был признан ЗАО «КРОК инкорпорейтед».
По другим фактам, изложенным в заявлении С.К. Комкова, в том числе связанным с обработкой материалов ЕГЭ АНО «Институт современных образовательных программ», прокуратура также не нашла оснований для возбуждения уголовного дела.
Одновременно сообщаем, что Верховный суд Российской Федерации также отказал в принятии заявления о признании недействительным приказа N 14 от 20.01.06 «Об участии государственных образовательных учреждений среднего профессионального и высшего профессионального образования, находящихся в ведении Федерального агентства по образованию в эксперименте по введению единого государственного экзамена в 2006».
В настоящее время Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки рассматривается вопрос о подготовке иска к Всероссийскому фонду образования и его президенту г-ну С.К. Комкову.
Руководитель Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки В.А. Болотов
Пресс-центр ПНПО по СЗФО
Ольга Белик
т. (812) 719-87-61, ф. (812) 719-87-55,
моб. +7921-755-15-89,
[email protected]