У международной сети спортивных магазинов «Спортмастер» получилось одержать победу в борьбе за известный товарный знак в московском Суде по интеллектуальным правам, где компания выступила истцом против Федеральной службы по интеллектуальной собственности.
Каковы были требования?
Согласно решению суда, Sport And Fashion Management Pte. Ltd. («Спортмастер») просил признать недействительным решения Роспатента от 4 апреля 2023 года, где суд не удовлетворил требование о признании с 17 июля 2017 года комбинированного обозначения «Спортмастер» известным в России товарным знаком в отношении услуг 35-го класса МКТУ, куда входит продвижение продаж спортивных товаров.
Также заявитель требовал признать обозначение общеизвестным в России, поскольку обозначение соответствует критериям, которые предъявляются к общеизвестным товарным знакам. Представитель же Роспатента выразил мнение о законности решения. Однако суд уточнил, что «ни в национальном законодательстве Российской Федерации, ни в международных договорах, ни в Рекомендации ВОИС не содержатся требования о длительном использовании обозначения для признания его общеизвестным». Также довольно размыто в законодательстве очерчено понятие длительного использования обозначения.
Поэтому компания принялась доказывать суду, что популярное на сегодняшний день обозначение «Спортмастер» стало известным российскому потребителю в 2017 году. Компания владеет сразу несколькими товарными знаками, в том числе за пределами России, а также включая те, в отношении которых в июне 2015 года была зарегистрирована исключительная лицензия. На основании документа компания пользуется товарными знаками в 213 городах России.
Доводы Роспатента
Роспатент попытался в суде доказать, что в представленных доказательствах, а именно в скриншотах мобильного приложения, страницах сайта, справках о выданных клубных картах в количестве 63,5 млн штук и других документах, в качестве продавца выступает не заявитель, а общество «Спортмастер», так же, как и получение прибыли. Роспатент указал, что потребитель не может ассоциировать товарный знак с компанией. Он знаком ему как товарный знак общества «Спортмастер».
К тому же Роспатент, выступая против истца, просит суд обратить внимание, что в ЕГРЮЛ была внесена запись в 2022 году о компании с ограниченной ответственностью «Фалкон Эйша Пасифик Лимитед» как об основном учредителе. На это истец ответил, что аудитория, которая посещает сайт, видит, что имеется прямая связь «Спортмастера» с Sport And Fashion Management Pte. Ltd. К слову, месячная аудитория сайта – 9,2 млн человек.
Суд вынес решение в пользу «Спортмастера»
Истец должен был доказать в суде связь общества «Спортмастер» с Sport And Fashion Management Pte. Ltd. Поэтому представитель рассказал в суде, что компании входят в состав участников компании с ограниченной ответственностью «Фалкон Эйша Пасифик Лимитед», а гендиректор «Спортмастера» Леонид Страхов входит в состав участников компаний Фалкон Эйша Пасифик Лимитед и Спорт ритейл групп Пте. Лтд. Кроме того, было отмечено, что для определения общеизвестности нужно опираться на узнаваемость бренда среди аудитории, а не на известность компании.
Компания привела в пример несколько дел по защите интеллектуальном собственности. В частности, где истцами против Роспатента выступали ROCKWOOL INTERNATIONAL A/S, ПАЛДО Ко.,Лтд, ООО «Мартин», и указал, что «источником происхождения товаров может быть как само лицо, обращающееся за признанием обозначения общеизвестным в Российской Федерации товарным знаком, так и иные лица, входящие с этим лицом в группу лиц, при условии, что потребители ассоциируют заявленное обозначение с одним из указанных лиц.
Таким образом компания Sport And Fashion Management Pte. Ltd. отстояла свои права. Суд удовлетворил требования и признал решение Роспатента недействительным.