Ученые Финансового университета подсчитали, что самые высокие доходы у горожан Петропавловска-Камчатского, а самые низкие — у жителей Дагестана. Их доходы разнятся почти в пять раз. Почему возникла такая дифференциация и чем она опасна, узнало АБН.
В Финансовом университете при правительстве подсчитали, что самые большие средние доходы в I квартале у жителей Петропавловска-Камчатского, Норильска и подмосковных городов. Так, петропавловчане в среднем имеют 59 тыс. рублей в месяц на человека. Места со второго по девятое в топ-10 достались подмосковным городам: Одинцово, Люберцы, Железнодорожный, Красногорск, Балашиха, Домодедово, Химки и Подольск. Их жители получают от 55 до 50 тыс. рублей в месяц, в то время как в самой столице – 44 тыс. Исследователи объясняют этот тренд тем, что многие россияне, работающие в столице, живут в Подмосковье. Закрывает список лидеров Норильск со средним доходом 50 тыс. рублей.
Самая неблагоприятная ситуация в дагестанском Хасавюрте, где средний ежемесячный доход составил лишь 12 тыс. рублей. Ненамного лучше живется и в других городах Дагестана – средний доход для Дербента и Каспийска не превышает 13 тыс. рублей. А в столице республики Махачкале – лишь 14 тыс. рублей. Столько же в среднем получают жители Нефтекамска (республика Башкортостан).
Исследователи из Финансового университета обеспокоены столь низкими доходами в Кавказском федеральном округе – это может стать причиной для роста напряженности. Таким образом, самый большой средний доход в России в пять раз больше самого маленького. Однако, по мнению экспертов, опрошенных АБН, это не вызовет бунты или мятежи в кавказских регионах.
По словам директора Центра исследований постиндустриального общества Владислава Иноземцева, конфликты на Кавказе больше затрагивают вопросы исламизма и экстремизма, которые к «вопросам доходов имеют очень отстраненное отношение». Социолог напомнил, что зарплаты в кавказских регионах всегда были ниже.
«В каждой стране есть разрывы между доходами населения. А отраслевые регионы никогда не будут зарабатывать так, как Чечня, Кавказ, а тем более регионы крайнего Севера, они всегда были близки по доходам к Москве», — сказал социолог. К тому, же часть оборота денежных средств на Кавказе находится в тени, отметил Иноземцев.
Уровень жизни в средних городах определяется региональной экономикой. А Кавказ – это другая история, их экономика построена по другому принципу
В этом его поддерживает и ведущий научный сотрудник Левада-Центра Наталья Бондаренко. «Региональная дифференциация заложена в экономике, и сильно не изменилась со времен СССР, а даже больше увеличилась. Уровень жизни в средних городах (от 100 тыс. человек) определяется региональной экономикой. Рынки труда локальные, мобильность не так высока, и уровень дохода определяется заработкам и госвыплатами… А Кавказ – это другая история, их экономика построена по другому принципу», — добавила Бондаренко.
Эксперт считает, что на данные Финансового университета ориентироваться не стоит. «В любом случае нужны статистические данные. На базе социологического опроса делать глубокие выводы не стоит», — сказала аналитик Левада-центра.
В рублях доходы в России измерять смешно
По мнению директора региональной программы независимого института социальной политики Натальи Зубаревич, доходы нужно измерять не с помощью социологического опроса, а подсчетом расходов населения. «Когда Росстат меряет доходы, он их по расходам меряет, у людей никогда не спрашивают в лоб, сколько они зарабатывают. При этом, доходы в рублях не измеряются никогда. Меня поражает, что ни в Москве, ни в Петербурге люди не задумываются, а каковы расходы в тех местах (где самые большие и самые маленькие доходы). Доходы всегда соотносятся с ценами, с прожиточным минимумом. В рублях доходы в России измерять смешно», — сказала Зубаревич.
Она отметила, что несмотря на высокие зарплаты на Дальнем Востоке, стоимость «хлеба и молока там в 2,5,а то и в 3 раза выше, чем в Подмосковье». «Тенденция в том, что у нас латиноамериканский уровень неравенства. Это даже не тенденция, а медицинский факт», — сказала Зубаревич.
Подсчитать реальные доходы достаточно сложно, потому что часть из них находится в тени. А с приходом кризиса их доля еще больше увеличивается, считает профессор кафедры методов и технологий социологических исследований Высшей школы экономики Андрей Вейхер.
«Дифференциация – это очень пагубное для страны явление, но оно определяется тем, что сперва складывается некий уровень заработной платы, который привлекает инвесторов. После этого зарплаты немного растут, на них начинают ориентироваться другие работники. И так уровень доходов закрепляется. К этому, так или иначе, приспосабливается и торговля», — сказал социолог.
У дефференциации доходов есть один стратегический макрорезультат, сказал Вейхер. По его словам, она может привести к потоку большой внутренней миграции, что ослабляет заселенность территорий.
Дифференциация – это очень пагубное для страны явление
«С геополитической точки зрения, это очень опасное явление. Если мы получаем снижение заселенности территорий, то там начинает нарастать миграционное население извне, и там начинается смещение. Либо же это получаются районы, которые поддерживаются только за счет государственного бюджета. Это будут малотрудоспособные районы, где качество жизни снижается, и происходит отток квалифицированных и готовых работать кадров», — пояснил профессор.
Он считает, что противостоять этому явлению может только грамотная политика государства. Власть должна стимулировать размещение производственных комплексов более равномерно на территории России, сказал Вейхер.
Юлиана Михайлова / АБН