Президент Дмитрий Медведев накануне встретился с главой Следственного комитета Александром Бастрыкиным и генпрокурором Юрием Чайкой, сообщает пресс-служба Кремля. Какие именно вопросы обсуждались, пресс-служба не уточняет.
Взаимоотношения между Следственным комитетом и Генпрокуратурой обострились после так называемого "игорного скандала" в Подмосковье. Сеть подпольных казино, предположительно организованная бизнесменом Иваном Назаровым, была раскрыта в феврале этого года. По версии следствия, бизнес Назарова покрывали руководители и сотрудники прокуратуры и ГУВД Московской области. Нелегальный бизнес по данным ФСБ приносил доход от 5 миллионов до 10 миллионов долларов в месяц
Генпрокуратура провела служебную проверку, в результате которой были установлены факты неформального общения ряда работников прокуратуры с предполагаемым организатором сети подпольных казино Иваном Назаровым.
Затем Генпрокуратура отменила постановления в возбуждении дел в отношении ряда должностных лиц, которые обвинялись в покровительстве сети казино.
Однако СКР обжаловал решение Генпрокуратуры и передал материалы в Главное следственное управление СКР «в целях всестороннего и объективного расследования».
На этой неделе также стало известно, что следователи хотят допросить сына генерального прокурора Артема Чайку по делу о "крышевании" игорного бизнеса в Московской области.
Как пишет сегодня "Коммерсант", Д.Медведев пресек конфликт между Генпрокуратурой и Следственным комитетом, вызвав для разбирательства руководителей ведомств Юрия Чайку и Александра Бастрыкина. Оргвыводов глава государства делать пока не стал. Однако очевидно, что встреча напрямую отразится на расследовании уголовных дел об игорных махинациях под "крышей" прокуроров. Расследование, видимо, продолжится уже без громких разоблачений, а их фигурантами не будут прокуроры и их родственники.
Источники издания в ведомствах солидарно сообщили, что никаких оргвыводов после нее сделано не было, однако прокурора и главного следователя страны президент, как они выразились, "развел по углам", дав, прежде всего, понять, что конфликт ни в коем случае не должен приобретать публичную форму, поскольку это вредит как работе обоих ведомств, так и имиджу власти в целом.
