Петербургский экономический форум достиг кульминации — на нем выступил Владимир Путин. На «пленарном заседании», как это официально называется, также выступили греческий премьер, китайский вице-премьер, представитель Мьянмы и приглашенные топ-менеджеры. Но 90% времени пришлось на Путина. Эксперты отметили некоторое смягчение антиамериканской риторики российского президента.
Владимир Путин, хоть и подчеркнул, что форум — экономический, но с удовольствием почти два часа говорил о политике. С экономикой он «расправился» во вступительном слове. В нем российский президент отметил, что национальная экономика не просела так сильно, как предсказывали скептики. Что импортозамещение удается наращивать, что финансовая система выдержала шторм, а национальная валюта стабилизировалась.
Говоря о ближайших задачах президент сосредоточился на повышении качества образования и качества управления. Нужно, сказал Путин, развивать систему подготовки кадров, не стесняясь ориентироваться на зарубежный опыт. Кроме того, российский лидер поставил два важнейших параметра, к которым нужно стремиться. Это инфляция в 4% в год и производительность труда, которая должна расти на 5% в год. Говоря о поддержке бизнеса, Путин напомнил об уже принятых мерах — амнистии капиталов, моратории на повышение налогов, освобождение законопослушного бизнеса от проверок и налоговых каникулах для нового малого бизнеса.
Кроме того, президент отметил, что инвесторы не боятся России. примером может служить хотя бы открытие завода «Новартис», которое состоялось в пятницу.
После стартового выступления Путина, слово взял Алексис Ципрас, новый греческий премьер. Он отметил, что Европа — возможно сбилась с пути, раз в ней вспыхнул вооруженный конфликт. Кроме того, глава правительства Греции сказал, что несправедливо, когда ЕС формулирует общую позицию (очевидно, по санкциям), в то время как у разных членов союза есть разные интересы. Ципрас преподнес свою страну как мост между странами европейского континента.
Китайский вице-премьер и представитель Мьянмы сказали в основном общие слова. Впрочем, член правительства КНР пользуясь случай до нес до иностранных инвесторов (которые приехали на российский форум), что китайская экономика вполне надежна, и несмотря на некоторое снижения темпов роста ВВП, не стоит опасаться инвестиций в Китай. Он также подчеркнул, что власти этой страны не только принимают меры по поддержанию роста и сохранению рынка, но и делают упор на зеленые и малоуглеродные технологии.
Дальше вопросы задавал Чарли Роуз, телеведущий CBS News. Почти все они касались украинского кризиса, санкций и российско-американских отношений. Ключевые цитаты:
— Я глубоко убеждён, что после того, как так называемая биполярная система прекратила своё существование, после того, как исчез с политической карты Советский Союз, некоторые наши партнёры на Западе, в том числе и прежде всего, конечно, Соединённые Штаты, оказались в состоянии какой‑то эйфории. И вместо того чтобы выстраивать в новой ситуации добрососедские и партнёрские отношения, начали осваивать новые, как им показалось, свободные геополитические пространства.
— Не мы являемся первопричиной тех кризисных явлений, которые имеют место быть на Украине. Не нужно было поддерживать, я уже много раз об этом говорил, антигосударственный, антиконституционный переворот и вооружённый захват власти.
— При всех сложностях сегодняшнего дня я считаю, считал всегда и продолжаю считать, что русские и украинцы – это один народ, один этнос во всяком случае, со своим, конечно, своеобразием.
— Нам, по сути, говорят, что в Соединённых Штатах лучше знают, что нам нужно. Позвольте нам самим определить наши интересы и наши потребности исходя из нашей собственной истории, из нашей культуры… [США вмешиваются] в наши внутриполитические процессы, в том числе через финансирование неправительственного сектора, навязывая решения в сфере международной безопасности.
— Вы помните тезис: «Кто не с нами, тот против нас»? Это что, диалог? Это ультиматум. С нами не надо разговаривать языком ультиматумов.
— Мы вообще ни с кем, в том числе и с Китаем, а Китай тоже ни с кем, насколько я понимаю китайскую политику, не строит отношения против кого‑то. Мы не строим союзов «против», мы строим союз «за».
— Вот вы расширяете Североатлантический блок НАТО – Советского Союза нет, он же создавался как противодействие Советскому Союзу: Советского Союза нет, Варшавского договора нет, а блок НАТО не только существует, но ещё и расширяется. Вы это делаете, а мы с Китаем не создаём никаких военных блоков, у нас нет блокового мышления.
— Кто создал условия и как были созданы условия для вспышки терроризма на этих территориях, ну неужели непонятно? После вторжения в Ирак всех разогнали, уничтожили, Саддама повесили. Дальше что – дальше ИГИЛ.
Несмотря на то, что в целом выступление президента содержало уже известные формулировки, опрошенные «Агентством Бизнес Новостей» эксперты отметили: в отношении США и запада оно миролюбивие, чем прежние выступления. «Размахивать ядерными ракетами — не та аудитория», — отметил в комментарии АБН политолог Андрей Пионтковский. Однако экономической частью выступления он недоволен.
«Выступление было очень несерьезным. Оно настолько дисгармонировало со вчерашней панелью, где выступали люди, работающими десятилетия с ним (Греф, Кулдрин, Шувалов, который вяло пытался оспаривать убийственные оценки экономики). путину, как руководителю государства, следовало бы продолжить эту дискуссию. Он же выступил в стилистике «все хорошо». Как это было в советские времена в докладах советских секретарей, он засыпал нас цифрами, процентами и такого типа данными. Думаю, речь разочаровала всех присутствующих там бизнесменов», — считает эксперт.
А вот генеральный директор агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов наоборот, считает удачным для выступление российского лидера.
«Это целая декларация, комплексная и системная, открытости: миру, инвесторам, всем, кто хочет реально работать в стране. Путин говорил о целом комплексе мер, чтобы помочь вкладывать деньги в нашу страну. Бизнесу — снимаем максимум обременений. Это очень ясная и комплексная, системная, направленная на демонстрацию реальной открытости России и ее экономики, речь. Основные линии — все подчинены решению этой задачи», — сказал эксперт АБН.
Речь вице-премьера Китая Джана Гаоли и риторику Путина относительно российско-китайских отношений политолог считает нормальным. «Все пытаются отстоять свои интересы. Китай тоже — в отношении экономических приоритетов и относительно влияния в Сибири. Их политическую логику можно понять», — сказал Орлов. При этом он делает акцент на той части президентского выступления, которая касается российско-американских отношений.
«Для меня стало позитивным то, что Путин отметил и негативные моменты в отношениях с США, которые связаны с Украиной и санкциями, так и позитивные — ценностные аспекты отношений. Это та политика, в которой у США и России могут быть точки соприкосновения».
/ АБН