Для спасения Внешэкономбанка (ВЭБ) правительство РФ решило выделить средства из президентского резерва, сформированного за счет заморозки накопительной части пенсии. Об этом сообщили в пятницу СМИ, ссылаясь на источники в правительстве. АБН спросило у экспертов, насколько оправданно данное решение.
«Ведомости» со ссылкой на свои источники сообщили в пятницу, что ВЭБу для спасения выделят 150 миллиардов рублей из президентского резерва. Всего в резерве 342 миллиарда рублей. Чиновники объясняют, что другие варианты потребовали бы поправок в закон о бюджете, на что времени у банка нет. Члены правительства подчеркивают, что нельзя говорить о том, что «банк спасают пенсиями россиян», несмотря на то, что, как минимум, де-юре ситуация выглядит именно так.
ВЭБ несет многомиллиардные убытки на протяжении двух последних лет. Ранее в Минфине заявляли, что для спасения финорганизации требуется порядка 1,34 триллиона рублей.
По мнению доктора экономических наук, эксперта по банковскому сектору Михаила Столбова, решение правительства о субсидировании из средств пенсионных накоплений – явление «печальное, но закономерное».
Нюанс в том, что ВЭБ формально вне рамок банковского сектора
«Нюанс в том, что ВЭБ формально вне рамок банковского сектора. Был бы он внутри, то надзор бы был плотнее. Он учреждался как банк развития. Получается, что маневр с пенсиями – единственный возможный. Был бы ВЭБ в банковской системе, и санацию бы проводил Банк России, как положено. Проблема в том, что банк был перегружен функционалом, например, он кредитовал строительство олимпийских объектов. ВЭБ при выборе, кому давать кредит, исходил, если хотите, из политических предпочтений, когда кредитуется связанная сторона – правительство. Проблемы нажили сами. Я наблюдаю банковский сектор в последние время, и для меня последовательность событий не радужна, но ясна», — сказал АБН Столбов.
Экономист Борис Кагарлицкий сказал АБН, что оба варианта – субсидировать ВЭБ или дать ему умереть – ошибочны.
Либо вы хотите жить по правилам рынка, либо вы в госсекторе и национализированы
«Оба варианта неправильные. Либо вы хотите жить по правилам рынка, либо вы в госсекторе и национализированы. В мире действует, в основном, промежуточный вариант, потому что он наименее выгоден для общества, менее эффективен экономически и наиболее выгоден для банкиров. Этот вариант поощряет их неэффективность. Они и составляют основу политической власти. Сейчас основные элиты в прямой связке с финансовым капиталом. В той или иной степени это – результат эволюции последних 25-30 лет», — сказал Кагарлицкий.
Экономист добавил, что, чуть ли не единственным исключением в западном мире является Канада. Там нет масштабного банковского кризиса, потому что политическое влияние банковского сообщества ничтожно, а банкам изначально дали понять, что спасать их, в случае чего, не будут, объяснил Кагарлицкий.
«Подпитка неэффективности частного бизнеса государственными деньгами – это суть современного капитализма. Приватизация прибыли и социализация убытков. В итоге вы получаете минусы государственно-административной и рыночной систем. При этом они еще и накладываются друг на друга и мультиплицируют», — считает эксперт.
Артем Александров / АБН
