Фото АБН
Сбербанк не смог доказать суду убытки по кредиту «Юлмарта» в 1 млрд рублей. Об этом свидетельствует резолютивная часть решения Дзержинского районного суда Петербурга, выдержки из которой опубликовали в понедельник адвокаты совладельца «Юлмарта» Дмитрия Костыгина.
Кроме того, суд счел недоказанным, что просрочка по кредиту возникла именно в результате действия владельцев «Юлмарта», в частности, Костыгина. Также в судебном решении говорится, что заемщик — компания «Юлмарт» — и его поручители – другие компании группы – в состоянии расплатиться с кредитором. Кроме того, суд установил, что Сбербанк имел доступ к информации о долговом портфеле компании.
Адвокат Костыгина Константин Добрынин заявил, что все эти доводы защита бизнесмена неоднократно пыталась довести до следствия. Однако, по словам юриста, они были проигнорированы. На основании решения суда защита бизнесмена намерена добиваться прекращения уголовного дела о мошенничестве с кредитом. В настоящее время готовится соответствующее ходатайство.
Напомним, в начале декабря 2017 года Городской суд Санкт-Петербурга отказал в удовлетворении кассационной жалобы Сбербанка, который пытался взыскать 1 млрд рублей с владельцев и основателей компании «Юлмарт». Таким образом без изменений осталось решение Дзержинского районного суда, который в августе 2017 года также отказал банку в его требованиях. Гражданский иск Сбербанка к топ-менеджерам «Юлмарта» поступил в Дзержинский районный суд в марте 2017 года. Параллельно Сбербанк выиграл в суде иск к о досрочном погашении кредита НАО «Юлмарт», который был подан к ритейлеру и его дочерним компаниям как к юридическим лицам. Уголовное дело о мошенничестве против Дмитрия Костыгина было возбуждено на основании заявления Сбербанка в Следственный комитет. В этом заявлении банк обвинил бизнесмена в нежелании возвращать кредит.
НАО «Юлмарт» получило 1 млрд рублей кредита в Сбербанке 24 марта 2016 года, но уже в ноябре банк потребовал выплатить всю сумму кредита и проценты по нему досрочно.
