«Юникредит-банк» проиграл апелляцию оператору Пулково в споре о взыскании с него переплаты в 75 млн рублей. Суд в первой инстанции был завершен в сентябре 2024 года.
Начался спор в декабре 2022 года, когда представители ООО «Воздушные Ворота Северной Столицы» обратились в Арбитражный центр при Российском союзе промышленников и предпринимателей с просьбой взыскать 319,6 млн рублей, 251,6 из которых — неосновательное обогащение, 65,8 млн рублей — проценты, 2,6 млн рублей — расходы по уплате арбитражного сбора.
По информации Аbn.Аgency, с 2015 по 2022 год Юникредит-банк получил от оператора Пулково — ООО «Воздушные Ворота Северной Столицы» 251,6 млн рублей по договорам процентных свопов. По мнению Пулково, банк воспользовался тем, что в договорах отсутствовало регулирование вопроса уплаты плавающей ставки при отрицательном значении показателя EURIBOR, и ввел ВВСС в заблуждение, уверив его сотрудников в обязанности уплачивать такие суммы. В августе 2023 года Третейский суд признал отсутствие оснований для получения выплат по плавающей ставке и потребовал вернуть 125 млн рублей. Третейский суд посчитал, что банк вправе сохранить половину от этой суммы, в связи с чем взыскал с банка лишь 62,5 млн рублей. Именно такая сумма была взыскана из-за «отсутствия в законе правил, регулирующих спорную ситуацию». В августе 2023 года банк перечислил компании 68,9 млн рублей.
Однако ВВСС не согласился с позицией Третейского суда и обратился в московский арбитраж, чтобы тот отменил решение об отказе во взыскании 62,5 млн рублей и процентов.
«Произвольно уменьшив размер неосновательного обогащения, третейский суд также нарушил основополагающие принципы российского гражданского судопроизводства — принцип законности судебного решения», — решил арбитраж и удовлетворил иск в феврале 2024 года.
Представители «Юникредит-банка» пытались оспорить решение, подав апелляцию и кассацию, однако было тщетно.
«Доводы не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера», — решил Верховный суд РФ.
На данное дело, послужившее преюдицией, опирался столичный арбитраж, решив взыскать 62,5 млн рублей неосновательного обогащения и 12,5 млн рублей процентов в сентябре 2024 года. Девятый арбитражный апелляционный суд в декабре еще раз подчеркнул представителям «Юникредит-банка», что факт нарушения Третейского суда установлен и не требует доказывания в рамках настоящего спора.