Арбитражный суд Новосибирской области заблокировал допэмиссию ПАО «Тяжстанкогидропресс», которая осуществлялась с целью увеличения уставного капитала общества, по заявлению миноритария, акционера Павла Быковского.
Решение о дополнительной эмиссии по закрытой подписке было принято советом директоров «Тяжстанкогидропресса» осенью прошлого года. Предполагалось разместить 87 тысяч 189 обыкновенных акций ПАО с номинальной стоимостью в один рубль. За неделю до опубликования сообщения на сайте Центра раскрытия корпоративной информации появилось другое сообщение с ценой продажи акции в размере более тысячи рублей за одну штуку. На какую именно сумму планируется увеличить уставный капитал общества, в «Тяжстанкогидропрессе» не уточнили. Сейчас он составляет 116 тысяч 252 рубля. Причины, по которым акционер Павел Быковский посчитал свои права нарушенными и опротестовал допэмиссию, а также, соответственно, увеличение уставного капитала ПАО, в материалах дела не уточняются.
Летом прошлого года, в рамках банкротства ООО СМЦ «Стиллайн» (ранее выступало учредителем ПАО) Павел Быковский опротестовал продажу 65,3 тысячи обыкновенных бездокументарных акций «Тяжстанкогидропресса», которые в итоге оказались у сегодняшнего мажоритарного акционера предприятия, новосибирского ООО «Консалтинг Плюс». В документах арбитража указывалось, что Быковскому на тот момент принадлежали 8 обычных и 4 привилегированных акций ПАО. На акции был наложен арест, однако позднее решение было отменено, не устояв в апелляции. Согласно документам ПАО «Тяжстанкогидропресс», на второе полугодие 2024 года «Консалтинг Плюс» принадлежало 62,3% уставного капитала общества (83% голосующих акций).
«Тяжстанкогидропресс» в свое время был одним из крупнейших советских металлообрабатывающих предприятий. Сегодня основным профилем ПАО в ЕГРЮЛ значится управление недвижимым имуществом и аренда. В октябре 2021 года на заводе по требованию кредиторов было введено наблюдение, но дело в итоге закончилось мировым соглашением. Бывшие руководители и бенефициары завода оказались под уголовным преследованием по делу о хищении имущества предприятия, сами они вины не признают.
