Представители «Теплоэнергетического предприятия», которым руководит Алексей Казанов, смогли отбиться от взыскания более 151 млн рублей в суде. В качестве третьего лица был привлечен один из крупнейших инжиниринговых холдингов России, который принадлежит правительству Москвы, «Мосинжпроект».
Такую сумму с предприятия хотел взыскать «Московский метрополитен», она образовалась в качестве неустойки в рамках соглашения о компенсации потерь, заключенного в июне 2021 года. В соответствии с соглашением его предметом является снос и восстановление инженерных сетей и сооружений в процессе строительства объекта «Люблинско-Дмитровская линия метрополитена на участке от станции «Дмитровское шоссе» до станции «Физтех». Причем работы проводятся на строительной площадке № 41 — Центрального теплового пункта на Дмитровском шоссе.
Возглавляемое Виктором Козловским ГУП «Московский Метрополитен» обязалось компенсировать предприятию затраты, связанные с выполнением работ по сносу и восстановлению имущества ответчика (включая комплекс проектно-изыскательских, строительно-монтажных, пусконаладочных работ, приобретаемых материалов и оборудования ЦТП, согласование и экспертизу проектной документации с результатами инженерных изысканий, и проверку достоверности определения стоимости работ), а также затраты, связанные с уплатой налогов. Размер компенсации составил 368,6 млн рублей.
Выводу из эксплуатации подлежали теплотрасса протяженностью 92 метра, двухэтажное здание ЦТП площадью 131,5 кв. м, оборудование ЦТП и теплотрасса протяженностью 3330 метров. Имущество вывели из эксплуатации и снесли. Запись о прекращении права собственности на ЦТП и теплосети была внесена 12 апреля 2024 года. Однако в течение срока действия соглашения предприятие не получило согласования и разрешения, необходимые для строительства новых ЦТП и теплосетей. Мосгорстройнадзор направил отказы в выдаче разрешений на строительство в декабре 2023-го, в сентябре и октябре 2024 года из-за отсутствия согласований оформления сервитутов под единый объект — ЦТП и теплосети. Между тем стороны заключили такое соглашение, однако его действие распространялось не на всю теплосеть.
Суд решил, что вины ТЭП в просрочке вывода в эксплуатацию нет, поскольку срок не включал сроки оформления сервитутов.
