Top.Mail.Ru
«Геликон» против «ДВ Порт»: в Приморье разгорается судебный спор с участием Росимущества и Генпрокуратуры - Агентство Бизнес Новостей

«Геликон» против «ДВ Порт»: в Приморье разгорается судебный спор с участием Росимущества и Генпрокуратуры

abn.agency

Арбитражный суд Приморского края поступило исковое заявление от представителей компании ООО «Геликон». Иск подан к ООО «ДВ Порт». Третьими лицами выступают Росреестр по Приморскому краю, Генеральная Прокуратура РФ и Росимущество.

ООО «ДВ Порт» руководит Вагиф Зейналов. Компания ведет деятельность по складированию и хранению. «Геликон» ранее принадлежала Алене Дремлюге, но в апреле 2025 года перешла Росимуществу. При этом операции по счетам общества приостановлены по решению ФНС 28 февраля. Управляющей компанией является АО «ДРУК» («Дальневосточная рыбопромышленная управляющая компания»), которым владел раньше Игорь Ивлев (сейчас в собственниках Росимущество). «Геликион» в иске оспаривает некие сделки, бенефициары которых пока неизвестны.

Ранее, как писал «КоммерсантЪ», Генеральная прокуратура России судилась с Дмитриием Дремлюгой и рядом физлиц, требуя признать недействительными сделки, связанные с предоставлением Росрыболовством квот на вылов водных биоресурсов компаниям, подконтрольным бизнесмену Дмитрию Дремлюге. По данным ведомства, эти сделки не только нарушали законодательство, но и противоречили принципам нравственности, а также создавали угрозу государственной безопасности.

Согласно материалам дела, в период с 2019 по 2023 годы компании, связанные с Дремлюгой, осуществляли незаконный вылов водных биоресурсов, что привело к ущербу для государства в размере 17,4 миллиарда рублей. Генпрокуратура настаивает на возмещении этой суммы, однако, по оценке ведомства, чистые активы ответчиков составляют всего 1,56 миллиона рублей. В связи с этим прокуратура ходатайствовала об аресте всего имущества компаний, чтобы обеспечить возможное возмещение убытков.

В ходе судебного разбирательства представители ответчиков пытались оспорить требования надзорного органа. Они утверждали, что Генпрокуратура была уведомлена о сделках еще в 2020 году, и на момент подачи иска истек трехлетний срок исковой давности. Кроме того, защита настаивала, что вылов биоресурсов осуществлялся на основании разрешительных документов, выданных уполномоченными органами в соответствии с законом