Уже бывший владелец аэропорта Домодедово после национализации Дмитрий Каменщик получил отказ от Десятого арбитражного Апелляционного суда. У бизнесмена не получилось оспорить отказ суда первой инстанции признать незаконным ограничение на выезд из России.
«Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения», — сказано в картотеке арбитража.
Ранее Арбитражный суд Московской области отказал Каменщику в удовлетворении иска о признании незаконным постановления о временном ограничении на выезд из Российской Федерации. Ограничение было введено судебным приставом по инициативе Генеральной прокуратуры в рамках исполнительного производства, связанного с обеспечительными мерами по делу о сохранности активов группы компаний, управляющих московским аэропортом Домодедово.
Инициатором иска выступил сам Каменщик. Он требовал признать недействительным постановление от 21 февраля 2025 года, которым ограничен его выезд за границу, и обязать ФССП отменить это ограничение, а также уведомить об этом Пограничную службу ФСБ. Суд заслушал представителя заявителя, который настаивал на отмене постановления, однако возражения выразили представитель Генпрокуратуры и судебный пристав, подписавший соответствующий документ. Представители Федеральной службы судебных приставов в заседание не явились.
Суд установил, что ограничение было введено в рамках исполнительного производства, возбужденного по выданному 6 февраля 2025 года исполнительному листу. Предметом производства является исполнение обеспечительных мер, направленных на запрет Каменщику и другим фигурантам дела совершать действия, способные привести к утрате или выводу из-под российской юрисдикции активов более чем 30 юридических лиц, включая как российские, так и иностранные структуры, связанные с деятельностью аэропорта Домодедово. На отказ суда первой инстанции и была подана апелляция, о чем сообщала редакция Аbn.Аgency.
Как указано в материалах дела, Генеральная прокуратура представила доказательства наличия у Каменщика разрешений на выезд за границу и собственности за рубежом, что, по мнению ведомства, создавало риски уклонения от исполнения судебного акта. На этом основании было подано ходатайство о временном ограничении на выезд, которое было удовлетворено приставом и утверждено вышестоящим должностным лицом ФССП.
