В России на рассмотрение Государственной думы поступил законопроект, предусматривающий введение лимитов на содержание сельскохозяйственных животных и птицы в личных подсобных хозяйствах (ЛПХ). Как сообщает Национальное аграрное агентство, инициатива исходит от депутатов Красноярского края.
Согласно проекту, предлагается внести изменения в федеральное законодательство о ЛПХ. В случае принятия закона, региональные власти получат право самостоятельно определять максимально допустимое количество скота и птицы для частных хозяйств. При этом будут учитываться санитарные требования, состояние хозяйств, климатические и природные особенности, а также местные традиции.
В настоящее время в России отсутствует единое регулирование по численности животных и птицы в ЛПХ. Существуют лишь ветеринарные нормы, которые устанавливают требования к условиям содержания в зависимости от площади помещений.
Авторы инициативы отмечают, что введение лимитов позволит снизить количество жалоб от соседей на шум и неприятные запахи, которые поступают в органы власти из разных регионов. Кроме того, по их мнению, действующие штрафы за нарушение санитарных норм не соответствуют уровню возможного ущерба и доходам владельцев крупных хозяйств. Сейчас за подобные нарушения предусмотрен штраф от 100 до 500 рублей, что, по мнению депутатов, недостаточно для эффективного контроля.
Еще одной проблемой, по словам парламентариев, является невозможность контроля за численностью животных в ЛПХ. Такие хозяйства относятся к категории низкого риска, поэтому проверки там не проводятся, а штат инспекторов ограничен. Это, в свою очередь, может способствовать распространению опасных заболеваний среди животных и людей, поскольку владельцы ЛПХ не обязаны соблюдать требования по утилизации навоза и помета.
В то же время, инициатива встретила критику со стороны некоторых депутатов Госдумы. Первый заместитель председателя Комитета по аграрным вопросам Олег Нилов считает, что подобные ограничения могут создать дополнительные трудности для сельских жителей. По его мнению, регулирование должно быть адресным и учитывать специфику регионов: в мегаполисах ограничения могут быть оправданы, а в сельских и малонаселенных районах — излишни. Он также подчеркнул необходимость обсуждения подобных вопросов с профессиональным сообществом, включая представителей ЛПХ.
