Российский бюджет в 2025 году получил от продажи национализированных предприятий более 30 млрд рублей. Об этом ранее рассказывал глава Минфина Антон Силуанов. Процесс не ограничивается только передачей активов новым собственникам. В некоторых случаях работает и некая субсидиарная ответственность руководителей и собственников компаний. Самый распространенный случай – взыскания с бывших бенефициаров и управленцев займов, выданных компаниями. Редакция Abn.Agency решила посчитать не самый очевидный экономический эффект от работы Генеральной прокуратуры под руководством Игоря Краснова.
Сразу сделаем оговорку, что практика по взысканиям с управленцев и бенефициаров активов, перешедших в доход государства в этом году, только формируется. Кейсы – единичные и небольшие по суммам требований. К примеру, как ранее писала редакция Abn.Agency, «Эрпорт Менеджмент Компани Лимитед» — одна из ключевых структур холдинга «Домодедово» — требует со своего бывшего генерального директора Елены Леоновой 16 млн рублей. Дело только на начальной стадии рассмотрения, первое заседание по нему назначено на 14 октября.
Также с относительно скромными на фоне других кейсов взысканиями столкнулись бывшие представители крупного игрока на рынке ТЭК Адыгеи «Южгазэнерджи» Юлий Сидоренко и Андрей Симашкевич. Как следует из материалов спора, часть требований после передачи компании государству как раз касается договоров займов между ответчиками и холдингом. Причем, часть займов была беспроцентными. В настоящий момент, как следует из картотеки арбитражных дел, на имущество Сидоренко и Симашкевича наложен арест. Общая сумма убытков, которую «Южгазэнерджи» доказывает в суде, достигла 271,7 млн рублей.
Отдельного внимания достоин и национализированный концерн «Покровский». После национализации компания ведет, как следует из картотеки арбитражных дел, сразу несколько споров о взыскании долгов. Последний иск подан «Агрохолдингом Лабинский» к Ангелине Коровайко. В этом случае компания требует признания неких сделок недействительными, в материалах спора снова фигурирует займ. Однако в конце августа суд опубликовал определение о приостановке разбирательства до разрешения других споров с участием холдинга.
Один из них адресован Ангелине Коровайко от ООО «Небуг». Рассматриваться он будет 16 сентября. Дело касается признания недействительным некоего договора. Во втором споре уже Коровайко требует от «Небуга» взыскания долгов по займу в размере 46 млн рублей, а также 7 млн неустойки. Всего же с начала 2025 года структуры «Покровского» подали в арбитраж семь исков, в которых содержатся требования по меньшей мере на 24,8 млн рублей.
Еще одно дело отсылает к национализации активов холдинга «Исеть» Малика Гайсина. В этом случае сам бенефициар выступает в деле о возврате займа только третьим лицом, а ответчик – близкая у него компания «Солтан Роял». Как следует из материалов арбитражного спора, она заняла у ООО «Вагран» 40,9 млн рублей. Рассматриваться подробности взаимоотношений юридических лиц будут только в октябре этого года.
Сопоставимые суммы требований содержатся в исках к руководителям и бенефициарам петербургской компании «Коммерческий центр, транспорт и лес», а также связанным с ними структурам. Один из споров этого кейса характерен тем, что средства просит вернуть не только сама национализированная компания, но и Росимущество. Речь идет об иске к ООО «Инвест–сервис–плюс», связанном с бывшим бизнес-омбудсменом Санкт-Петербурга Александром Абросимовым. По этому иску с юрлица суд уже постановил взыскать 150 млн рублей (снова иск строится на займе). Но решение еще не вступило в законную силу. В то же время первую инстанцию уже прошел и спор КЦТЛ с Анной Абросимовой о признании недействительным договора займа: тело долга составляло 39 млн рублей. Еще 18 млн – проценты. Спор рассматривается в апелляции.
Теперь от десятков миллионов переходим в категорию сотен. Заемные обязательства ранее обсуждались и в рамках дела о национализации «Соликамского магниевого завода» — самого, пожалуй, известного из-за публичного статуса компании. В 2023 году оно подало иск к своему бывшему бенефициару Игорю Пестрикову на 250 млн рублей. Суд встал на сторону предприятия, и оспорить решение не удалось.
Одно из самых крупных дел 2025 года о взыскании средств с бывших собственников ныне государственных активов касается холдинга «Макфа». В этом случае, как писал «Коммерсант» в январе текущего года, суд постановил взыскать с экс-бенефициаров актива, среди которых экс-губернатор Челябинской области Михаил Юревич, 19,7 млрд рублей дивидендов и прибыли. Это больше половины от той суммы, которую бюджету принесла продажа обращенных в доход государства компаний. В июне этого года Челябинский городской суд оставил ряд жалоб ответчиков в деле без удовлетворения.
К слову, до этого года рекордсменом по объему взысканий с бывших собственников было «Дальневосточное морское пароходство», которое заявило в 2023 году требования к ряду офшорных компаний на 80,1 млрд рублей. Именно в такую сумму компания оценила убытки от действий бенефициаров. В итоге суд с позицией истца согласился. Обжаловать решение не удалось.
Однако в этом году лидер рейтинга окончательно сменился. Кассация подтвердила взыскание 105 млрд рублей неосновательного обогащения с бывших владельцев промышленной группы Челябинского электрометаллургического комбината (ЧЭМК) Юрия Антипова и других бенефициаров холдинга. Дело рассматривалось в закрытом режиме.
Итого, только на основании публично доступных дел и материалов, редакции Abn.Agency удалось насчитать 206,1 млрд рублей средств, взысканных с собственников и топ-менеджеров активов, перешедших в собственность государства. Впрочем, в большинстве случаев средства получает не напрямую федеральный бюджет, а сами компании.
Напомним, что 15 сентября 2025 года глава Генеральной прокуратуры Игорь Краснов был единогласно одобрен Высшей квалификационной коллегией судей на пост главы Верховного суда РФ.
