Банк «Югра» проиграл судебную тяжбу с недвижимостью «Мосмебели». Банк, действующий через конкурсного управляющего, ранее обратился в Арбитражный суд Москвы с требованием обратить взыскание на объекты недвижимости, заложенные ЗАО «Московская мебельная фирма «Мосмебель» по договору об ипотеке 2017 года. Иск был мотивирован невыплатой задолженности по кредитам, предоставленным ООО «Матюшкинская вертикаль», компании, связанной с группой «Русь-Ойл».
Первоначально суд отказал Банку «Югра» в удовлетворении требований, апелляция оставила это решение без изменений. Однако Арбитражный суд Московского округа отменил предыдущие постановления и отправил дело на новое рассмотрение. В ходе процесса к участию были привлечены несколько третьих лиц, включая Росимущество и Генпрокуратуру. Производство неоднократно приостанавливалось и возобновлялось, пока в апреле 2025 года суд снова не приостановил его до решения по обособленным спорам, связанным с банкротством участников группы.
Суд тщательно рассмотрел кредитные договоры, по которым банк предоставил средства ООО «Матюшкинская вертикаль» и ЗАО «Нефтяная компания Дулисьма». Общая задолженность по двум кредитным линиям на момент 2019 года превышала 195 миллионов долларов США. Несмотря на формальное заключение договоров и залога недвижимости «Мосмебели», суд пришел к выводу, что фактически средства оставались внутри группы компаний и были направлены на вывод активов, а заемщик не имел намерения возвращать кредит.
«Хотин А.Ю., являясь бенефициаром ОАО «Банк «Югра», фактически использовал кредитное учреждение для проведения незаконных финансовых операций, направленных на вывод активов, скрывая имущество в офшорных юрисдикциях», — сказано в решении.
Кроме того, решение Замоскворецкого суда по делу о деятельности группы «Русь-Ойл» подтвердило, что имущество и компании, вовлеченные в споры с Банком «Югра», были частью схемы уклонения от налогов и вывода активов. В результате активы, в том числе залоговая недвижимость, уже изъяты в пользу государства для возмещения ущерба федеральному бюджету.
С учетом этих обстоятельств суд постановил, что залоги прекратили свое действие, а Банк «Югра» лишен права взыскания на имущество.
«Залоги прекратились, и Банк не имеет права обращать взыскание на предметы залога», — пояснил представителям истца суд.
Таким образом, иск банка был полностью отклонен, а расходы по государственной пошлине подлежат распределению в соответствии с законом.
