Арбитражный суд Москвы удовлетворил требование Банка России о привлечении микрокредитной компании «Кредиттер» к административной ответственности. Регулятор в лице Волго-Вятского ГУ ЦБ настаивал, что организация нарушила условия, предусмотренные лицензией, и суд с этим согласился.
Поводом для разбирательства стало обращение клиента компании, Олега Плута, который указал на переплату по двум микрозаймам и потребовал вернуть излишне уплаченные 6 286,5 руб. «Кредиттер» получил серию электронных писем от заемщика в августе 2025 года, зарегистрировал их, но не ответил в сроки, установленные законодательством. По нормам закона о микрофинансовой деятельности и закона об институте финансового уполномоченного микрофинансовая организация должна направить мотивированный ответ не позднее 30 календарных дней. Компания же направила ответ лишь 22 сентября, что значительно выходило за пределы допустимых сроков.
ЦБ, изучив переписку и внутренние документы МКК, квалифицировал нарушение как несоблюдение условий осуществления микрофинансовой деятельности. На основании выявленных фактов регулятор составил протокол по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ — осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий специального разрешения. Представители компании на заседание не явились, хотя были уведомлены должным образом, поэтому дело рассмотрели в их отсутствие.
Суд подтвердил, что протокол оформлен корректно, срок давности не истёк, а само нарушение доказано документально. Ходатайств о наличии исключительных обстоятельств, которые позволили бы признать правонарушение малозначительным, от компании не поступало. Суд отметил, что МКК не представила доказательств, которые могли бы оправдать задержку с ответом клиенту.
В итоге суд постановил привлечь «Кредиттер» к административной ответственности и назначил штраф в минимальном размере, предусмотренном статьёй, — 30 тыс. рублей.
