Новосибирское управление ФАС возбудило дело о незаконной телефонной рекламе после жалобы жителя города на навязчивый звонок с «инвестиционным» предложением от имени «Газпрома». Обращение поступило в антимонопольное ведомство в конце сентября 2025 года: заявитель сообщил, что 26 сентября ему позвонили с незнакомого номера и без какого-либо согласия начали предлагать дополнительный заработок якобы в рамках инвестиционного проекта структур «Газпрома».
Как следует из материалов дела, звонок носил явно рекламный характер. В разговоре звонившая представлялась участником инвестиционного проекта и упоминала «Газпром инвестхолдинг», делая акцент на возможности подработки «на народном достоянии». При этом абонент сразу дал понять, что не давал согласия на такие звонки и намерен подать жалобу, а сам разговор записывает.
В УФАС напомнили, что реклама по телефону допускается только при наличии предварительного согласия абонента, а обязанность доказать его наличие лежит на рекламораспространителе. По словам заявителя, никакого согласия он никому не предоставлял, а подтверждающих документов антимонопольному органу представлено не было.
В ходе проверки ФАС установила, что номер, с которого был совершен звонок, выделен оператором «МегаФон» компании ООО «КСВ Телеком». Именно эту компанию регулятор считает лицом, ответственным за возможное нарушение закона о рекламе. По мнению ведомства, в действиях компании усматриваются признаки нарушения части 1 статьи 18 закона «О рекламе», которая запрещает распространение рекламы по сетям электросвязи без согласия абонента.
В результате Новосибирское УФАС возбудило дело № 054/05/18-3122/2025 и назначило его рассмотрение на 24 декабря 2025 года. До 19 декабря «КСВ Телеком» обязали представить антимонопольному органу сведения о владельце телефонного номера, документы, на основании которых осуществлялся рекламный звонок, а также доказательства наличия согласия абонента на получение такой рекламы. Кроме того, компания должна направить письменный отзыв на определение ФАС.
Если нарушение будет подтверждено, речь может пойти о признании рекламы ненадлежащей и привлечении рекламораспространителя к ответственности в рамках действующего законодательства.
