Арбитражный суд Москвы поставил точку в споре о массовой регистрации компаний по одному адресу на северо-западе столицы. Речь идет о помещении площадью всего 9,3 кв. м по адресу: Москва, ул. Саляма Адиля, д. 9, корп. 3, пом. 1/6. Именно здесь, как выяснилось, были зарегистрированы десятки юридических лиц.
Иск в суд подал заместитель прокурора СЗАО Москвы. Надзорное ведомство потребовало признать этот адрес массовым и внести в ЕГРЮЛ отметки о недостоверности сведений о месте нахождения ряда компаний. Основанием стала информация ИФНС № 34 по Москве: по состоянию на 15 апреля 2024 года по указанному адресу числились 96 юрлиц.
Помещение принадлежит на праве собственности Макарову Ивану Владимировичу. Согласно материалам дела, он заключал договоры на предоставление адреса различным компаниям. Однако, как установил суд, фактически исполнительные органы организаций по этому адресу отсутствовали.
В ходе разбирательства истец отказался от требований к ряду ответчиков — ООО «Юла», ООО «Роза клаб», ООО «Турьев Хутор Девелопмент», ООО «ТХД Инвест» и ООО «Турьев Хутор». Суд принял отказ, и производство по делу в этой части было прекращено.
В отношении остальных компаний требования были поддержаны в полном объеме. Ответчики возражали против иска, однако часть из них в заседание не явилась, несмотря на надлежащее уведомление. Суд рассмотрел дело в их отсутствие.
В решении отмечается, что государственная регистрация юридического лица должна осуществляться по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа. Эти данные вносятся в ЕГРЮЛ и имеют принципиальное значение — от них зависит подсудность споров, место исполнения обязательств и уплаты налогов. Недостоверность адреса, по оценке суда, затрагивает интересы неопределенного круга лиц и государства, поскольку затрудняет контроль за деятельностью таких организаций.
Суд пришел к выводу, что собственник помещения заключал договоры без реального намерения и фактической возможности предоставить его для размещения органов управления компаний. В свою очередь, сами юрлица регистрировались по этому адресу без намерения использовать его для ведения деятельности и связи.
В итоге суд признал адрес массовым, а сведения о месте нахождения более чем пятидесяти компаний — недостоверными. В их числе, в частности, ООО «Новое время», ООО «РК-Строй», ООО «Лавинекс», ООО «Либертас», ООО «Клен», ООО «Дерик», ООО «Эмка», ООО «Веста», ООО «СК Карат», ООО «Хато», ООО «Склад», ООО «Энергострой», ООО «Аликор», ООО «ЛидерТрейдинг», ООО «СК Агни», ООО «Фронтех ИИ», ООО «Профмед», МАНО «АкадемикаМ», ООО «Бумеранг», ООО «Зока», ООО «Элегия», ООО «Новые Возможности», ООО «Нистро», ООО «Инфоточка», ООО «Роберт Продакшн», ООО «Шварцтех», ООО «Фарвест», АНО «Центр развития и реализации креативных проектов», АО «РКЦ «Актив», ООО «ПИМ Проект», ООО «Завод механических компонентов», ООО «Триумфприм», ООО «Мэйджик фудс», ООО «Селлерс коннект», ООО «Н-Строй», ООО «Технолоджи корп», ООО «Жилкомград», ООО «ПА», ООО «ПиЭмЭсВи», ООО «Промсенс», ООО «Энерго Окна», ООО «Доринжпроект», ООО «М-Групп», ООО «МКВосток», ООО «Новация», ООО «Сервисный агент», ООО «Флагман», ООО «Планета металла», ООО «Геофронт Инжиниринг», ООО «Фреш зона», ООО «Санларис», ООО «Ом-Строй», ООО «Имущественное решение», ООО «Ланд-Лайн», ООО «Кидс Рок».
Суд обязал эти организации в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу представить в регистрирующий орган достоверные сведения о своем фактическом адресе, который используется для связи и размещения исполнительных органов.
Таким образом, практика борьбы с «резиновыми» адресами получила очередное подтверждение в судах: формальная регистрация без реального присутствия может обернуться для бизнеса обязательством срочно корректировать данные в реестре и дополнительным вниманием со стороны контролирующих органов.
