Арбитражный суд Москвы отказал в иске вдовы основателя фармацевтического производителя «Кронофарм» Мераба Кокеладзе, требующей передать ей доли в компании.
Мераб Кокеладзе, основатель крупных фармацевтических компаний, включая «Кронофарм» и «Канонфарма продакшн», ушел из жизни в январе 2022 года. После смерти бизнесмена начались наследственные споры за принадлежавшие ему компании. К примеру, как следует из определения суда апелляционной инстанции, Судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда, спустя 13 лет после развода подала на выделение супружеской доли в виде акций Елена Кокеладзе. Ее действия оспорила Камилла Мерабовна Кокеладзе, усмотрев «умышленные противоправные действия». Летом прошлого года свою долю в бизнесе Мераба Кокеладзе потребовала, обратившись в арбитраж, другая его супруга, Диана Кокеладзе.
Речь идет об ООО «Кронофарм», работающем на российском фармрынке с 2019 года. Мерабу Кокеладзе принадлежало 70% компании с номинальным уставным капиталом в размере 250 тысяч рублей. После смерти бизнесмена его доля перешла обществу и затем была распределена между его участниками. Мажоритарным бенефициаром «Кронофарма» сейчас значится Вячеслав Мерабович Кокеладзе (80%), по 10% у Галины Барышниковой и Натальи Гириной. Экс-супруга коммерсанта оспорила такое решение. По мнению Дианы Кокеладзе, ее доля в обществе должна быть получена в том же размере, как и ее доля в другом наследуемом имуществе.
Однако суд, со ссылкой на сложившуюся практику и устав общества, посчитал, что доли не могут передаваться кому-либо без согласия других участников общества: «приобретение статуса участника в таком случае зависит от воли других участников». Поскольку Диана Кокеладзе никогда не была участником общества, отказ от выделения ей доли арбитраж счел законным. Кроме того, как выяснилось, вопрос о том, является ли «Кронофарм» совместным имуществом Дианы и Мераба Кокеладзе сейчас рассматривается в Басманном суде Москвы, в апелляции, поскольку первая инстанция в требовании Диане Кокеладзе отказала. В итоге арбитраж не нашел оснований для удовлетворения требований истца.
