Российский актер, сценарист, продюсер и режиссер Евгений Сокуров проиграл спор в Арбитражном суде Москвы по делу, связанному с государственной поддержкой фильма «Фарфоровый солдатик». Он требовал признать недействительными результаты конкурса Минкультуры на получение субсидий, протоколы рассмотрения заявок и соглашение о предоставлении бюджетных средств ООО «Черноморская киностудия», однако суд отказал в удовлетворении иска.
Как следует из материалов дела, между Сокуровым и ООО «Черноморская киностудия» был заключен договор 11 сентября 2023 года. По его условиям автор передал компании исключительные права на сценарий фильма «Фарфоровый солдатик», а студия обязалась выплатить вознаграждение в размере 862 тыс. руб., включая НДФЛ. Оплата должна была быть произведена в течение 10 дней после подписания акта приема-передачи исключительных прав, который стороны оформили 25 сентября 2023 года.
Сокуров утверждал, что студия фактически не исполнила договор в срок и использовала его лишь для участия в конкурсе Минкультуры на получение субсидии для производства фильма. По его мнению, из-за поздней выплаты вознаграждения — деньги были перечислены только в июне 2024 года — на момент подачи заявки на конкурс у компании не было прав на сценарий. В связи с этим он просил признать недействительными результаты конкурсного отбора, включая протокол второго этапа от 8 ноября 2023 года и протокол третьего этапа от 27 ноября 2023 года, а также соглашение о субсидии, заключенное между Минкультуры и киностудией.
Суд, однако, не согласился с этой позицией. В решении отмечается, что переход исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности по договору отчуждения происходит с момента заключения договора, если стороны не установили иное. Подписанный сторонами акт приема-передачи подтверждает передачу сценария студии, а нарушение сроков оплаты само по себе не означает отсутствия прав у компании на момент участия в конкурсе.
Кроме того, суд учел ранее принятые решения судов общей юрисдикции, где Сокурову уже было отказано в признании недействительными договоров со студией. Эти судебные акты подтвердили реальность заключенных сделок и факт их исполнения. В итоге арбитражный суд пришел к выводу, что истец не доказал незаконность конкурсного отбора или нарушения своих прав соглашением о субсидии, и полностью отказал в удовлетворении требований.
