Арбитражный суд Москвы отказал ООО «Мосмет» в споре с ИФНС № 14 по Москве и признал законным решение налоговой инспекции о доначислении компании 94,2 млн рублей НДС и налога на прибыль. Дополнительно суд подтвердил штраф в 2,4 млн рублей, назначенный по итогам выездной проверки за 2020–2022 годы. Речь идет о решении инспекции от 14 февраля 2025 года, которое компания пыталась оспорить.
Налоговый спор возник после проверки, в ходе которой инспекция пришла к выводу, что «Мосмет» использовал схему минимизации налогов через цепочку формальных контрагентов. По версии ФНС, компания оформляла сделки с рядом организаций, которые налоговый орган счел «техническими» и встроенными в единую аффилированную «площадку» на рынке драгоценных металлов. Среди признаков такой схемы инспекция указала совпадающие IP-адреса, общую логистику и хранение металлов через одну структуру, а также отсутствие у спорных контрагентов собственных условий для хранения и перевозки драгоценных металлов.
Суд согласился с выводом инспекции о том, что спорные посредники не вели самостоятельной реальной деятельности, а использовались для искусственного формирования «входящего» НДС. При этом сам факт наличия лома драгоценных металлов налоговый орган не отрицал: в материалах дела указано, что реальный товар закупался у поставщиков, ломбардов и физических лиц без НДС. Затем, как установила инспекция, в цепочку включались аффилированные компании, через которых в документах создавался НДС, не обеспеченный реальным источником поступления в бюджет.
Отдельно суд указал, что представители «Мосмета» не раскрыл реальных исполнителей сделок и не представил документы, которые позволили бы определить фактические параметры поставок и размер реальных затрат. Ссылки компании на наличие «реальных поставщиков» и собственный расчет цен на основе учетных цен Банка России суд не принял.
Суд также отверг аргументы компании о том, что налоговый орган должен был доказать возврат средств или их обналичивание именно в интересах общества. В решении прямо сказано, что для применения статьи 54.1 НК РФ этого не требуется, если совокупность обстоятельств показывает формальный документооборот, транзитное движение денег, отсутствие самостоятельной хозяйственной деятельности у контрагентов и получение необоснованной налоговой выгоды.
Кроме того, суд признал правомерным и доначисление налога на прибыль. По его оценке, спорные посредники не создавали добавленной стоимости, а их участие в цепочке поставок лишь формировало искусственную наценку, уменьшавшую налоговую базу. В итоге заявление «Мосмета» оставлено без удовлетворения, а расходы по госпошлине возложены на компанию.
