Объемы и методика проведения работ согласованы с КГИОП. Археологический надзор осуществлялся Институтом истории материальной культуры Российской академии наук, сообщает ОДЦ "Охта".
На территории Охтинского мыса завершены работы по консервации (обратной засыпке) археологических памятников. Объемы и методика проведения работ согласованы с КГИОП. Археологический надзор осуществлялся Институтом истории материальной культуры Российской академии наук, сообщает ОДЦ "Охта".
Напомним, что 19 октября Совет по охране культурного наследия отклонил выводы государственной историко культурной экспертизы по Охтинскому мысу….Памятники Охтинского мыса по-прежнему остаются без статуса. Историко-культурная экспертиза, проведенная по заказу ОДЦ «Охта», вызвала негодование членов Совета по сохранению культурного наследия. Экспертов, выполнивших работу, сочли некомпетентными и потребовали провести новую экспертизу, с «правильными» специалистами.
Как пояснил после заседания Совета представитель Национального союза экспертов Вячеслав Шестаков, представлявший экспертизу, все высказанное во время обсуждения только убедило его в правильности экспертизы. «С предложенным нами названием «территория Охтинского мыса от 5 века до 20» согласились, временной период тоже возражений не вызвал, границы — хоть все и возмущались, но в итоге назвали те же, что прописаны у нас — по паспорту 1998 года, — развел он руками. — А что касается сохранности памятников, то мы и рекомендуем провести детальное археологическое обследование, чтобы определить степень их сохранности. Так же как и с передачей территории под хозяйственное освоение — мы как раз говорим, что ни в коем случае нельзя начинать никакой деятельности, пока не будут однозначно определены режимы и ограничения по использованию этого участка. Поэтому возражали тут просто против экспертизы как таковой, а не против наших выводов», пишет Фонтанка.
Подтверждают слова Шестакова и на федеральном уровне. Глава комитета Госдумы по культуре Григорий Ивлев отмел обвинения, прозвучавшие в адрес авторов экспертизы. «Комиссия была составлена из экспертов различных областей, из разных местностей, поэтому подбор экспертов выглядит достаточно объективными. Нет никаких претензий к их образованию, к роду их профессиональной деятельности, может быть это не светила, но они профессионалы», — прокомментировал он «Фонтанке» сложившуюся ситуацию. В то же время, по его словам, комитет по культуре «готов подключиться, изучить материалы, заслушать экспертов и заинтересованных лиц, с тем чтобы понять, насколько глубоко проведено исследование и правильны ли сделаны выводы из этой экспертизы».
Глава комитета Госдумы по культуре Григорий Ивлев отмел обвинения, прозвучавшие в адрес авторов экспертизы. «Комиссия была составлена из экспертов различных областей, из разных местностей, поэтому подбор экспертов выглядит достаточно объективными. Нет никаких претензий к их образованию, к роду их профессиональной деятельности, может быть это не светила, но они профессионалы», — прокомментировал он «Фонтанке» сложившуюся ситуацию. В то же время, по его словам, комитет по культуре «готов подключиться, изучить материалы, заслушать экспертов и заинтересованных лиц, с тем чтобы понять, насколько глубоко проведено исследование и правильны ли сделаны выводы из этой экспертизы».
