Акционер Yandex N.V. Владимир Осипов собирается оспаривать решение, которым арбитраж отказался обязать МКПАО «Яндекс» выдать 15 391 акций общества.
В начале марта от акционера поступила апелляционная жалоба на решение суда. Суд до 4 апреля 2025 года оставил ее без движения: Осипов оплатил за госпошлину 3 тысячи рублей, ему необходимо доплатить 7 тысяч рублей и представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Напомним, Владимир Осипов является владельцем 15 391 обыкновенных акций компании Yandex N.V. В ноябре 2022 года совет директоров Yandex N.V. объявил о намерении выделить российскую часть бизнеса в отдельную группу компаний, и в конце 2023 года была создана МКАО «Яндекс», единственным акционером которой являлся холдинг Yandex N.V. Затем Yandex N.V. 96,3% акций МКПАО «Яндекс» были проданы консорциуму частных инвесторов ЗПИФ «Консорциум.Первый» под управлением АО «Солид менеджмент». Последнее 13 мая 2024 года пригласило, опубликовав меморандум, делать оферты о продаже акций Yandex N.V. за деньги или в обмен на акции МКПАО «Яндекс».
Владимир Осипов же купил акции в апреле 2024 года и считает условия меморандума по обмену акций дискриминационными. Поэтому акционер потребовал обменять акции. По мнению Осипова, он «полностью лишился участия в российском бизнесе и остался владельцем компании, которой принадлежат исключительно зарубежные активы, составляющие 5% всех активов Yandex N.V. до выделения российского сегмента».
Однако суд уверен в другом и объяснил, что ни МКПАО «Яндекс», ни АО «Солид менеджмент» и находящийся под его управлением ЗПИФ «Консорциум.Первый» не являются лицами, обязанными по ценным бумагам компании Yandex N.V. — иностранного юридического лица, условия и порядок продажи либо обмена акций которого определены меморандумом. Также Осипову напомнили и о том, что инвестирование средств на фондовом рынке сопряжено с рисками неполучения прибыли от вложенных средств.
«Истец по настоящее время продолжает оставаться акционером действующей компании Yandex N.V. (Nebius Group N.V.). Его права, как акционера данной компании, ни ответчиком, ни третьим лицом не ограничиваются», — считает суд.
Суд отказал акционеру, поскольку тот не доказал, что лишен права распоряжаться своими
акциями, в том числе возможностью продать их.
