Держатели облигаций логистической платформы «Монополия» массово пошли в суды: к компании подано около 50 исков о взыскании задолженности. На фоне дефолта эмитента инвесторы пытаются вернуть вложения через арбитраж, тогда как сама компания с ними практически не коммуницирует, но активно участвует в судебных процедурах.
Основной поток дел рассматривается в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Истцами выступают частные инвесторы — владельцы облигаций серий 001Р-03 и 001Р-05. Требования типовые: взыскание номинала бумаг, накопленного купонного дохода и процентов за пользование чужими средствами.
При этом инвесторы уже начинают добиваться первых результатов. 28 апреля арбитраж полностью удовлетворил один из исков к «Монополии» и взыскал с компании 100 тыс. рублей по требованиям держателя облигаций. Информация о решении опубликована 29 апреля.
В других делах суммы заметно выше. Так, один из крупнейших исков подал Михаил Ботов — он требует от «Монополии» около 6,1 млн рублей, включая основной долг и купоны. Инвестор также просил наложить арест на счета компании в нескольких банках, однако суд отказал в обеспечительных мерах, указав, что заявитель не доказал риск невозможности исполнения будущего решения.
Схожие процессы идут по десяткам дел. Часть инвесторов сначала пыталась взыскать средства в приказном порядке, но суды отказали, указав, что споры по облигациям должны рассматриваться в рамках полноценного искового производства. В итоге большинство дел перешло в классический судебный процесс с заседаниями и разбирательствами.
В ряде случаев «Монополия» добивается отмены уже вынесенных судебных приказов. Так, по одному из исков инвестора суд аннулировал приказ о взыскании задолженности после поступления возражений от компании. Это переводит спор в полноценное разбирательство и фактически откладывает взыскание.
Представители компании регулярно направляют процессуальные документы, возражают против требований и просят переносить заседания, но на сами слушания зачастую не являются. В одном из дел по иску на 401 тыс. рублей ответчик, например, ограничился ходатайством об отложении разбирательства.
Параллельно нарастает давление и с другой стороны. В конце марта Федеральная налоговая служба обратилась в арбитраж с заявлением о признании «Монополии» банкротом, фактически войдя в процесс, который ранее инициировала сама группа через публикации о намерении подать на несостоятельность.
Последнее публичное сообщение эмитента датировано концом февраля: компания тогда перенесла раскрытие параметров реструктуризации облигаций и обещала представить их до 15 марта. Срок прошел, новых условий рынок так и не увидел. В том же сообщении «Монополия» предупреждала о признаках возможного банкротства ряда структур группы и ссылалась на переговоры с инвестором и работу над новой финансовой моделью.
На практике же диалог с инвесторами, судя по массиву исков, сместился из презентаций и обещаний в зал суда. Юристы у «Монополии», похоже, действительно работают — просто теперь их основной канал коммуникации с рынком это не пресс-релизы, а процессуальные документы.
