Депутаты петербургского парламента окончательно разрешили застраивать парк Малиновка. Не убедила их даже позиция губернатора Полтавченко, который выступил против застройки. Инициатива построить храм в зеленой зоне принадлежит «единороссу» Виталию Милонову. Сам он называет парламентскую борьбу вокруг этой поправки «великим духовным сражением». Его оппоненты — Борис Вишневский и Максим Резник — напротив, уверены, что это «конфликт между теми, кто за закон, и теми, кто против закона», в котором решается «вопрос о доверии к власти».
Законодательное Собрание Петербурга отклонило поправку к проекту Генерального плана, которая запрещала строительство храма в парке Малиновка. Такое решение депутаты приняли на своем заключительном в этой сессии заседании в среду.
За принятие этой поправки проголосовали 18 депутатов, против — трое, остальные голосовать не стали. Голосование было тайным, в поименном режиме парламентарии голосовать отказались.
Поправку, запрещающую застройку храма, внесла комиссия ЗС по образованию и культуре. Ее председатель Максим Резник, выступая перед депутатами до голосования, сказал, что в этой поправке «речь не только и не столько о генплане, речь о более существенных вопросах — это вопрос о доверии к власти».
Выступил перед парламентариями и представитель губернатора Михаил Бродский. Од подчеркнул, что глава города выступает против застройки Малиновки. «Храм будет построен в трех кварталах, на пересечении Хасанской и Водопроводной. В парке он построен не будет», — подчеркнул Бродский. Однако позиция губернатора депутатов не убедила. Спикер ЗакСа Вячеслав Макаров в этом ничего удивительного не увидел. «Ни о каком восстании [депутатов против губернатора] речи быть не может. Не дождетесь, и никто не дождется», — сказал Макаров, подчеркнув, что парламентарии имеют право на собственную точку зрения.
А был ли голос?
Максим Резник, выступая перед журналистами, обрушился на фракцию КПРФ. «Лицемерие у нас в парламенте красного цвета», — заявил он. Несмотря на то, что голосование было тайным, Резник уверен, что коммунисты голосовали за строительство храма. «Нас в оппозиции 23 человека. Наша группа — шесть, «Справедливая Россия» — восемь, три — «Яблоко» и шесть коммунистов. За запрет строительства в парке проголосовали 18 человек. Пятерых не хватает. Мы все (группа Резника, СР, «Яблоко» — АБН) сидим вместе, [коммунисты] на отшибе сидят. Как бы они ни пытались сделать вид, что они нажимают кнопки, не приходя в сознание… Но нас за дебилов не надо считать», — сказал Резник.
Однако лидер коммунистов в петербургском парламенте Владимир Дмитриев обвинения Резника отверг: он заявил журналистам, что его фракция голосовала против застройки парка. Кроме того, Дмитриев обвинил коллег в том, что они намеренно раскручивают историю со строительством храма в парке Малиновка незадолго до предвыборной кампании.
«Еще никто здесь, по большому счету, не интересовался, что там в Красногвардейском районе происходит. Мы — коммунисты — неоднократно проводили пикеты с целью недопущения никаких посягательств на эту территорию. Сейчас это более удобная форма выражения [для депутатов] и перед, наверное, предвыборной кампанией [эта история] раскручивается, выдается не как наше общее дело, а исключительно как [дело] какой-то группы наших коллег», — сказал он.
Дмитриев заметил, что помимо Малиновки, парламентское большинство отклонило еще около 130 поправок к Генплану, многие из которых имели «яркую социальную направленность». «Но из 130 непринятых поправок почему-то часть наших коллег заинтересовалась только одной. Мне кажется, много здесь наносного, много недоговоренности», — заявил депутат.
«Великое духовное сражение»
Между тем, главный инициатор строительства храма Виталий Милонов после голосования заявил, что для него борьба за эту поправку — «великое духовное сражение». «Либералы, которые выступают против строительства церкви – им же церковь не нравится. Они же молчали, когда строились торговые центры, они молчали, когда там гадили… И вот сейчас им не понравилось только одно – им не понравилась церковь. Это великое духовное сражение», — сказал Милонов.
Депутат продолжает настаивать на проведении местного референдума по поводу застройки парка. «Эта поправка не строит храм, она дает право либо строить, либо не строить. Я настаиваю на проведении местного референдума, который поможет демократическим путем выявить, чья точка зрения более важна. Если люди скажут «нет» в большинстве – значит, нет. Сейчас мы видим только одну точку зрения, другая точка зрения не представлена», — так прокомментировал Милонов акции протеста, которые устраивают жители Ржевки (там находится парк).
При этом 30 тыс. подписей, которые градозащитники собрали в защиту парка, Милонова не убедили. Он также не смогу однозначно ответить на вопрос о том, относится ли вопрос строительства к вопросам, которые можно выносит на местный референдум. «Я думаю, почему бы и нет, это может быть некий референдум в виде опроса», — ответил Милонов на вопрос корреспондента АБН, добавив, что сам заниматься проведением этого референдума не будет.
Депутат не видит ничего странного в том, что позиция большинства депутатов разошлась с позицией губернатора Петербурга (Георгий Полтавченко выступает против застройки). Сам он заявил, что не стал поддерживать по этому вопросу губернатора, потому что не хочет «предавать спасителя».
«Клякса в истории парламентаризма»
Депутат Борис Вишневский, один из главных противников застройки Малиновки, напротив, считает, что в ЗакСе развернулся «не конфликт между верующими и неверующими, а конфликт между теми, кто за закон, и теми, кто против закона». Общаясь с журналистами, Вишневский выразил надежду на то, что застройку удастся запретить, несмотря на позицию большинства парламентариев. Это возможно, в частности, с помощью закона о зеленых насаждениях, который уточняет границы зеленых зон в городе. Сегодня этот законопроект внесли в ЗакСобрание.
«Мы три года боролись за этот парк, нас поддержали 30 тыс. жителей города. Я уверен, что мы победим, что парк сохранится, уверен, что будет стыдно тем, кто сегодня проголосовал против этой поправки и кто ранее поддержал «рыжую» поправку«, — отметил парламентарий. С ним согласился Резник: «У депутатов была возможность поставить красивый восклицательный знак в истории с парком Малиновка. Но они поставили жирную рыжую кляксу в истории петербургского парламентаризма», — сказал депутат.
Мария Карпенко / АБН