Лев БЕРЕЗКИН, Санкт-Петербургские Ведомости
Неожиданная идея прозвучала на «круглом столе» Всемирного клуба петербуржцев, который был посвящен сохранению Петербурга как объекта всемирного наследия ЮНЕСКО. Архитектор Никита Явейн, долгое время работавший председателем КГИОП, предложил не дорабатывать документы, составленные в 1989 году, а подготовить новую версию в терминах, принятых в мире и понятных международным чиновникам. В свою очередь директор Института искусств СПбГУ Иван Уралов призвал как можно быстрее ввести мораторий на строительство, нарушающее панорамы невских берегов. Иначе, по его мнению, пока готовятся бумаги для ЮНЕСКО, охранять станет нечего.
В середине июля сессия Комитета всемирного наследия, которая состоялась в Квебеке, в очередной раз, до 1 февраля 2009 года, продлила срок на исправление ошибок в документах в номинации «Исторический центр Санкт-Петербурга и связанные с ним группы памятников». Эксперты учли уникальность ситуации.
Документы составлялись в 1989 году, в романтичные перестроечные времена. Тогда казалось, что вот-вот, и под охрану памятников в нашей стране попадет каждый камень. В итоге списки получились без кадастрового учета, в них попали объекты, не находящиеся под государственной охраной и даже существующие только в исторических документах. Впоследствии добавилась другая проблема – объект всемирного наследия оказался на территории двух самостоятельных субъектов – Петербурга и Ленинградской области. Не исключено, что органы охраны памятников, особенно в Ленобласти, столкнувшись с этими проблемами, не успеют завершить работу над документами и к февралю будущего года.
Защищая свою позицию, Никита Явейн привел примеры Праги и Вены, где охраняемым объектом является самое ценное – небольшая территория, на которой сосредоточены важнейшие памятники. Остальная часть исторических центров этих городов отнесена к буферной зоне. В Праге она меньше, в Вене – значительно больше. По нашей просьбе Явейн перенес эту схему на Петербург. Охраняемым объектом при таком подходе становится территория от Петропавловской крепости и старой части Васильевского острова до Фонтанки, буферной зоной – весь остальной исторический центр.
Кроме того, Никита Явейн убежден в необходимости уточнения списков, чтобы в них не было объектов типа «Волковский проспект», то же самое касается и пригородов. Он также говорил о необходимости расцепить «вагоны» Петербурга и Ленобласти. Каждый субъект, в терминах ЮНЕСКО – «провинция», должен иметь свою отдельную номинацию.
Эмоциональное выступление профессора Уралова, предложившего ввести мораторий на строительство в историческом центре, было встречено аплодисментами. Правда, все, в том числе и автор идеи, понимают, что юридически такая мера вряд ли возможна без специального федерального закона. Предложенный путь может оказаться длиннее, чем подготовка документов для Центра всемирного наследия ЮНЕСКО.
Кстати, по мнению участников «круглого стола», государство с большей вероятностью будет выполнять свои международные обязательства, чем внутренние законы.
В финале слово взял представитель бизнеса – руководитель «Ленэкспо» Сергей Алексеев. Для того чтобы крупнейший в Петербурге выставочный центр соответствовал европейcким стандартам, необходимо построить на Васильевском острове два здания – бизнес-центр и отель, каждое высотой не менее 70 метров. «Посоветуйте, как это сделать», – попросил бизнесмен. Присутствовавшие взяли время для раздумий до следующего «круглого стола» по сохранению культурного наследия. Всемирный клуб петербуржцев намерен сделать их регулярными.