Принадлежащие Российской Федерации компании обратились в суд с иском к бывшему собственнику. Третьим лицом в деле проходит Генпрокуратура РФ.
Арбитражный суд Свердловской области принял иск от бывших компаний Малика Гайсина — ООО «Вагран» и ООО «Актай-М». Также ответчиком в деле вместе с ним выступает ООО «Средуралинвест-МТ», в которой Гайсину принадлежит 62% доли.
Согласно картотеке, представители компаний одновременно с иском подали заявление об обеспечении иска и заявление об истребовании доказательств. Суд оставил исковое заявление без движения. Пока подробности дела неизвестны.
Напомним, ранее Ленинский районный суд Екатеринбурга удовлетворил иск Генеральной прокуратуры о передаче государству активов бывшего депутата Государственной думы Малика Гайсина. В перечень изъятого имущества вошли акции ОАО «Уралбиофарм», коммерческого банка «Вятич» (ПАО), а также доли в уставных капиталах компаний ООО «Вагран» и ООО «Актай-М». Об этом сообщила пресс-служба Свердловского областного суда.
Основанием для судебного разбирательства стал иск, поданный Генпрокуратурой в июле 2023 года. Надзорный орган указал, что в период с 1995 по 1999 год, находясь в статусе депутата, Гайсин продолжал заниматься предпринимательской деятельностью, что противоречит законодательству.
По данным ведомства, в 1990-е годы Гайсин, используя свое служебное положение и действуя как лично, так и через доверенных лиц, скупал акции одной из старейших фармацевтических компаний страны — ОАО «Уралбиофарм», в которой впоследствии его бенефициарная доля достигла почти 100%. Чтобы избежать внимания со стороны контролирующих органов, он передал бумаги номинальному держателю — банку «Вятич», также аффилированному с ним.
Следствие также установило, что депутат владел информацией ограниченного доступа и направлял инвестиции в отрасли, за которые сам же отвечал в парламенте. В этот же период он учредил две компании — «Вагран» и «Актай-М», через которые и осуществлялось формальное владение корпоративными активами.
В Генпрокуратуре подчеркивают, что стоимость переданных государству активов превышает 3 млрд рублей, а само их происхождение рассматривается как результат коррупционных действий, при которых личная финансовая выгода вступила в прямой конфликт с обязанностями государственной службы.
