Ультиматум ЮНЕСКО внести Петербург в список «всемирного наследия под угрозой» из-за проекта Охта – центр не зафиксирован ни в одном документе организации, у ЮНЕСКО нет отдельной темы "Охта-центр" и нет нареканий к проекту. Об этом заявила постоянный представитель РФ при ЮНЕСКО Элеонора Митрофанова в интервью газете «Известия», комментируя итоги 34-й сессии Комитета в Бразилии.
По словам дипломата, Комитет Всемирного наследия рассматривает одну тему-
исторического центра Санкт-Петербурга и связанных с ним исторических памятников.
Здесь, по словам постпреда, «администрация Петербурга достаточно плотно работает с представителями и экспертами ЮНЕСКО». Теперь планируется уточнить границы Петербурга как объекта всемирного наследия.
«Петербург занесен в список всемирного наследия как объект площадью 26 тысяч гектаров. Это единственный объект такого размера (исторический центр города), который есть в списке. При этом объектами исторического значения традиционно считают центр города и дворцово-парковые ансамбли в пригородах. Получается, что Петербург — как объект всемирного наследия — не имеет целостности. Он как бы "разбросан". Эту ситуацию необходимо уточнить», пояснила Э.Митрофанова.
Уточнением границ исторического центра на основе рекомендаций ЮНЕСКО займется администрация Петербурга. Заключения будут согласованы с Комитетом всемирного наследия, сказала она.
Что касается проекта «Охта-центр», по словам Э.Митрофановой, у ЮНЕСКО нет никаких нареканий к информации по проекту, полученной от российской стороны.
«Решение о строительстве Охта-центра еще не принято. Идет экспертиза. Пока "Охта-центр" — это проект. Да, два года назад, когда он только появился, в постановлениях ЮНЕСКО говорилось о том, что нужно внести в архитектурный проект ряд изменений. Более того, некоторые члены комитета высказывали предположения в духе: «Если наши рекомендации не будут приняты, Петербург попадет в список "всемирного наследия под угрозой". Однако ни в одном документе ЮНЕСКО такой ультиматум не зафиксирован. И на последней сессии ничего подобного не обсуждалось. Но мне очень странно слышать, что многие защитники исторического облика Петербурга спекулируют на этом вопросе», —
сказала Э.Митрофанова.
По ее словам, "за последние годы Комитет всемирного наследия превратился в этакого прокурора, который все время указывает: "здесь плохо, здесь не так, здесь надо поправить". Вместо этого следует больше помогать странам, активнее сотрудничать с ними, совместно работать над исправлением ошибок. Собственно, изначально в конвенции это и было записано. Организация планирует начать консультации со странами-членами по данному вопросу".
Еще один важный вопрос для ЮНЕСКО и в первую очередь для стран — членов конвенции — решить дилемму: как модернизировать города, развивать их инфраструктуру и одновременно сохранить историческое наследие? Этот вопрос назрел уже давно, да и не только в России, если вернуться к теме "Охта-центра".?
«В Лондоне, Севилье, Барселоне. Впрочем, в Барселоне вопрос отпал сам собой. Когда небоскреб "Торре Акбар" — тот самый, знаменитый, яйцевидной формы — только строился, тоже было много недовольных. Говорили, что он разрушает исторический облик города. Однако теперь горожане к нему так привыкли, что уже считают своим историческим наследием», заключила Э.Митрофанова.
