Приговор Олегу и Алексею Навальным во вторник был оглашен незаконно. Такое мнение «Агентству Бизнес Новостей» высказал правозащитник, член совета наблюдателей Петербурга Динар Идрисов.
«Когда речь идет о завершении уголовного преследования, оно завершается оглашением приговора, то данный судебный акт должен оглашаться полностью, должны быть изложены все доводы суда и приведены оценки содержавшихся в материале дела доказательств. Должно быть понятно, почему к тем или иным выводам председательствующая коллегия пришла к выводам. Поэтому, на мой взгляд, оглашение приговора в резолютивной части не допускается», — сказал он.
По мнению правозащитника, власть сначала реализовывала сценарий нагнетания напряжения в обществе, а потом изменила его на прямо противоположный. «По Олегу Навальному, я думаю, что вполне велики перспективы изменения приговора на условный. Известно уже, что принята к производству апелляционная жалоба адвокатов», — добавил Идрисов.
«Если исходить даже из той формулировки резолютивной части приговора, которая прозвучала, действия Олега и Алексея были квалифицированы практически идентично. Единственное, что одному назначено 3,5 года реального срока, а другому — условного. Даже с этой точки зрения [приговор] не может быть обоснованным, соответственно, законным и справедливым», — отметил правозащитник.
Напомним, Олег и Алексей Навальный во вторник были приговорены по делу «Ив Роше» к 3,5 годам реального и условного срока соответственно. Изначально суд должен был огласить приговор 15 января, однако накануне дата была перенесена на 30 января. Оба брата считают дело политически мотивированным и нацеленным против Алексея Навального.
