У Пулково не получилось оспорить постановление ФАС о привлечении к административной ответственности по делу об отказе доступа к инфраструктуре аэропорта бывшей «дочке» авиакомпании «Победа» и ее уполномоченного оператора.
Оператор петербургского аэропорта — ООО «Воздушные Ворота Северной Столицы» — обратился в суд в ноябре 2024 года, потребовав отменить решение и снять с него наложение штрафа в размере 100 тысяч рублей.
Согласно материалам дела, 23 апреля 2024 года ООО «Победа Хэндлинг» (в настоящее время ООО «Ю-ТИ-Джи Холдинг») попросило предоставить доступ к инфраструктуре аэропорта Санкт-Петербурга для обслуживания пассажиров ООО «Авиакомпания «Победа», включая предоставление доступа к оборудованным стойкам регистрации для оказания услуг по обслуживанию пассажиров, посадке и высадке пассажиров, доставке пассажиров и экипажа и иные услуги. В мае 2024 года ООО «ВВСС» отказало, объяснив это имеющимися в заявке нарушениями — мол, в документе не указали перечень типов воздушных судов, на которых ООО «Ю-ТИ-Джи Холдинг» планирует выполнять полеты.
Суд установил, что ООО «Ю-ТИ-Джи Холдинг» не может указать в заявке список типов воздушных судов, поскольку не является авиаперевозчиком или эксплуатантом. Однако компания указала перечень судов, на которых планировало выполнять полеты ООО «Авиакомпания «Победа».
Представители Пулково сообщили, что между ООО «Ю-ТИ-Джи Холдинг» и ООО «Авиакомпания «Победа» отсутствуют договорные отношения. Но довод не убедил судью — между компаниями заключен в январе 2023 года рамочный договор, согласно которому «Ю-Ти-Джи Холдинг» по заявкам «Победы» оказывает ему комплекс услуг по наземному обслуживанию рейсов авиакомпании в Пулково. Суд отметил, что ФАС действовала правомерно.
Стоит отметить, что в 2022 году «Победа Хэндлинг» уже жаловалась в ФАС на отказ Пулково рассматривать заявки о предоставлении доступа к инфраструктуре аэропорта. Тогда ФАС выдала оператору петербургского аэропорта предупреждение, после чего заявку компании все же рассмотрели, но дали ответ об отсутствии технической возможности ее выполнения. К слову, сейчас ответ ООО «ВВСС» не содержал информацию об отсутствии технической возможности удовлетворить условия заявки.
В 2022 году оператор Пулково под руководством Леонида Сергеева сообщил ФАС об исполнения предупреждения, а служба уведомила заявителя, что не будет возбуждать дело о нарушении конкуренции. «Победа Хэндлинг» посчитала решение незаконным и обратилась в столичный суд, который позже не удовлетворил требования.