В апреле 2024 года компания «Акрихин» впервые в России ввела в гражданский оборот один из дженериков. Это вызвало волну негодования среди представителей фармотрасли.
В мае того же года в Санкт-Петербурге прошел 31-й Российский фармацевтический форум им. Н. А. Семашко. Одним из спикеров был директор по корпоративным вопросам в сфере организации здравоохранения и общественного здоровья Виталий Дембровский от компании «АстраЗенека». Прослушав выступление, представители химико-фармацевтического комбината «Акрихин» пошли в суд, чтобы защищать деловую репутацию.
Возмутили производителя лекарственных препаратов тезисы спикера о нарушении компанией патентного законодательства в части введения в оборот препарата для лечения сахарного диабета, сердечно-сосудистых заболеваний. В частности, по мнению Виталия Дембровского, «АстраЗенека» сталкивается с пиратским поведением и «рейдерским захватом рынка, с подменой понятий», а «двести тысяч пациентов находятся под угрозой из-за реализации препарата». Более того, выступающий высказал мнение и об угрозе для стратегии «Фарма-2030», утвержденной российским правительством, СПИК и отрасли в целом, следует из решения суда.
В суде представители «Акрихина» потребовали написать опровержение, снять с публикации в сети Интернет запись выступления и взыскать неустойку в размере 703 812 рублей за каждый день неисполнения решения.
Суду же в компании «АстраЗенека» пояснили, что сведения являются личным оценочным мнением и суждением. Дембровский озвучил их в продолжение длительной дискуссии по проблемам защиты исключительных прав на фармацевтические препараты, которыми озабочены производители оригинальных лекарственных препаратов. Еще в конце 2017 года более чем 60 крупнейших фармкомпаний пожаловались в ФАС России на практику госзакупок лекарств — аналогов запатентованных препаратов. Как отметили авторы письма, «проблема приобрела уже системный характер, вызывает опасение возникновение серьезных негативных последствий для системы здравоохранения, конкурентной среды в сфере государственных закупок».
«Таким образом, негативная оценка состояния дел по определенной проблеме, затронутой в рамках живой дискуссии на специально предназначенном для таких обсуждений мероприятии, не может служить основанием для привлечения к юридической ответственности», — сказано в решении суда.
В свою защиту представители «АстраЗенеки» предоставили суду заключение эксперта Института лингвистических исследований РАН, где специалист подтвердил оценочность сведений, несмотря на их негативный характер. Также была проведена и судебная экспертиза — в результате специалист сообщил, что в цитатах содержатся утверждения о фактах, носящие негативную окраску. Подтвердились слова докладчика и о том, что препарат польский, хоть и позиционируется как отечественный.
Более того, суд принял во внимание, что в ноябре 2024 года Федеральная антимонопольная служба России установила в действиях компании нарушения, а именно при вводе в оборот лекарственного препарата «Фордиглиф» был нарушен запрет на недобросовестную конкуренцию, связанную с использованием результатов интеллектуальной деятельности. Тогда ФАС привлекла производителя к ответственности и выдала предписание об устранении нарушений и взыскании дохода от реализации лекарственного препарата «Фордиглиф» в доход Российской Федерации. К слову, лекарственный препарат производится в Польше компанией Polpharma.
В результате разбирательств суд отклонил требования и отказал в иске, поскольку высказывания считаются выражением личного отношения спикера к описанной ситуации, в форме мнений и предположений в рамках дискуссии на форуме и не могут быть признаны порочащими деловую репутацию.
Ранее AstraZeneca заявила, что считает принимает необходимые меры для пресечения нарушения патентной защиты на оригинальный препарат «Форсига». Речь идет об оспаривании KRKA патента № 2746132 «С-арил глюкозоидные SGLT2 ингибиторы и способ их применения», который принадлежит AstraZeneca и действует до 2028 года. Роспатент возражение KRKA не удовлетворил. Тогда компания направила иск в суд. Первую инстанцию она проиграла, а кассацию выиграла.
