Зарегистрированная во Владимире и имеющая пострадавших от своей деятельности компания Big Data под руководством Богдана Першина борется с негативом в Сети, однако не всегда успешно.
Представители ООО «Биг Дата», которая была героем прошлогодней публикации о планах выйти на IPO, несмотря на внимание правоохранителей, потребовали суд признать размещенные в сети требования не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию. Ответчиками стали Леонид Жильцов, который рассказал на портале vc.ru о компании, и администратор сайта ООО «Комитет», признанный впоследствии ненадлежащим ответчиком. Сторона компании также потребовала удалить опубликованную информацию с портала.
Как выяснилось, защищать деловую репутацию компания начала из-за того, что в публикациях, по мнению ее представителей, в негативном ключе была описана осуществляемая ею предпринимательская деятельность. В частности, в тексте Жильцов указал реквизиты договора, заключенного в июле 2023 года, а на видеозаписи, которая является частью публикации, запечатлены данные личного кабинета в CRM-системе, где можно идентифицировать Жильцова.
Суду Жильцов пояснил, что сведения, изложенные в статье, являются его оценочным
суждением, основанным на личном опыте взаимодействия с компанией в деловой среде, и отражают его мнение. Суд же с доводом согласился.
«Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о
фактах или событиях, которые не имели места в реальности», — говорится в решении.
Представителям компании объяснили, что, даже если информация причиняет беспокойство обществу, она является всего лишь личным мнением в форме оценочных суждений. На этом основании было отказано.
Судя по делу, имеющемуся в картотеке, между Жильцовым и ООО «Биг Дата» имеется прошлогодний спор о расторжении лицензионного договора и взыскании денег. Компания расторгла с предпринимателем договор и взыскала долг в размере 270 968 рублей. Спор возник из-за купленный у компании программный комплекс за 900 тысяч рублей. Предприниматель должен был провести 40 демодоступов для клиентов в месяц, зарегистрировать юрлицо и оформиться в качестве ИП, а также привлечь сотрудника на должность менеджера по продажам. В свою защиту Жильцов заявил, что вовсе считает договор незаключенным из-за «бесполезной» ссылки, которая не обеспечивала доступ к программе, не являлась программой и не выполняла заявленные в договоре функции.
Стоит отметить, что в публичном доступе об ООО «Биг Дата» пользователи отзываются неоднозначно, а на некоторых профильных сайтах с отзывами оценка близится к 0. Ранее сообщалось о пострадавших от ее деятельности предпринимателях в федеральных СМИ и внимании правоохранительных органов. Сообщалось, что у компании наблюдается за последние год ухудшение показателей чистой прибыли, которое произошло на фоне арбитражных дел, где Big Data выступает ответчиком. В 2024 году против общества было подано исков суммарно на 9,5 млн рублей. Большинство из исков — от инвесторов, которые заключили с компанией соглашение на пользование и дальнейшее распространение программных продуктов Big Data. Часть исков еще находятся на этапе рассмотрения. Самый крупный оценивается в 1,5 млн рублей.
