В Арбитражном суде Москвы завершилось громкое разбирательство по иску акционерного общества «ХМК», требовавшего признания недействительным договора дарения акций между Сергеем Степановым и Ириной Мельниковой. Суд не нашёл оснований для удовлетворения требований, отказав истцу в полном объёме.
АО «ХМК» оспаривало сделку дарения 5 000 акций номинальной стоимостью 1 рубль каждая, заключённую 11 февраля 2025 года между бывшим акционером компании Степановым и Мельниковой. По мнению общества, сделка была мнимой.
Суть претензий истца сводилась к тому, что, по их мнению, дарение фактически прикрывало куплю-продажу акций, а не являлось безвозмездной передачей. В подтверждение своих доводов общество ссылалось на переписку между акционерами, в которой Степанов якобы продолжал распоряжаться акциями даже после дарения. Истец также ссылался на то, что Степанов и Мельникова не были близкими людьми, что, по их мнению, противоречит духу безвозмездной передачи собственности.
Однако суд встал на сторону ответчиков. В решении отмечено, что дарение акций оформлено юридически корректно, переход права собственности подтверждён внесением соответствующей записи в реестр акционеров. Аргументы о «мнимости» сделки признаны необоснованными — ни доказательств фиктивности, ни признаков противоправной цели суд не усмотрел. Кроме того, суд указал, что истец не доказал наличие охраняемого законом интереса, который был бы нарушен данной сделкой, а правовые последствия договора уже наступили и были реализованы.
Отдельное внимание суд уделил доводам Семина о том, что передача акций нарушает корпоративный баланс в обществе и могла бы использоваться для давления в рамках акционерного конфликта. Но и эти утверждения не нашли подтверждения — суд расценил действия Степанова как легитимный выход из конфликта путём передачи своей доли.
В материалах дела также рассматривалось ходатайство об истребовании информации о банковских счетах Мельниковой, однако суд отклонил его, указав на отсутствие достаточных оснований для раскрытия банковской тайны. Сам факт передачи акций без денежных переводов был подтверждён со стороны Мельниковой в ходе заседания.
В итоге суд указал: действительность сделки не вызывает сомнений, доводы истца не подтверждены документально, а спор, по сути, обусловлен внутренними разногласиями между бывшими партнёрами, которые не затрагивают правовую чистоту сделки.
