Минпромторг через суд взыскал с компании производителя бионических и пневматических протезов конечностей «Степлайф» свыше 50 млн рублей за нарушение условий субсидии. Решение вынес Арбитражный суд города Москвы, полностью встав на сторону министерства.
Суть спора — в несвоевременной сдаче отчётности по бюджетным средствам. Ранее, в ноябре 2022 года, министерство заключило соглашение с ООО «Группа компаний Салют Орто» (с 2024 года — ООО «Степлайф») на выделение субсидии в размере 40,5 млн рублей. Деньги предназначались для проекта по разработке и внедрению коленных модулей Steplife Р5, которые должны использоваться в реабилитации с участием людей с инвалидностью.
Одним из обязательных условий соглашения было своевременное предоставление отчёта о расходах. По правилам, утверждённым постановлением правительства, отчёт за 2023 год компания должна была подать не позже 20 февраля 2024 года. Однако фактически он поступил только 22 февраля — с опозданием на два дня.
Несмотря на то, что проверка проекта не выявила нарушений по содержанию — средства шли по назначению, работы выполнялись — просрочка по срокам отчётности всё равно ведомством считается серьёзным нарушением. Именно на этом основании Минпромторг направил в адрес компании требование вернуть средства, а также уплатить проценты за пользование деньгами — в соответствии с положениями Гражданского кодекса.
Суд признал, что Минпромторг действовал строго в рамках закона: сроки отчётности установлены на уровне правительства и являются обязательными. По решению суда, «Степлайф» должен вернуть 39,5 млн рублей субсидии, уплатить 11,2 млн рублей процентов, а также компенсировать госпошлину — ещё 728 тысяч рублей.
Стоит отметить, что компания является под руководством Ивана Худякова участником проекта «Сколково». Результатом работы общества за 2024 год стала прибыль в размере 99,3 млн рублей, что в 4,2 раза больше, чем в 2023 г.
UPD: Генеральный директор «Степлайф» Иван Худяков после выхода публикации Abn.Agency рассказал, что отчет компании для Минпромторга был сформирован вовремя. Но документ не удалось подписать из-за технического сбоя.
«Заявляю, что отчет был сдан компанией в срок и в установленной форме. Как следует из текста Соглашения, отчет о расходах должен быть сдан «путём использования государственной интегрированной информационной системы управления общественными финансами «Электронный бюджет»». Фактически, это XML-файл, содержащий программный код, который создаётся в системе «Электронный бюджет» через браузер в сети Интернет и подписывается цифровой подписью руководителя организации. Иным способом отчет ни сдать, ни подписать невозможно. Нашей организацией отчет был создан 20 февраля 2024г. и тогда же выгружен в систему «Электронный бюджет». Однако в этот день в системе наблюдался технический сбой, из-за которого подписать его цифровой подписью не удалось, и он был подписан двумя днями позже. Факт создания и нахождения отчета в системе «Электронный бюджет» был зафиксирован Протоколом осмотра доказательств от 18.04.2025г., зарегистрированном в реестре за №77/860-н/77-2025-1-546 нотариусом, приглашенным компанией. Также имеется снимок экрана браузера из системы», — рассказал редакции Худяков.
Глава производителя протезов предлагает пересмотреть порядок подачи отчетов по субсидиям, чтобы избежать подобных ситуаций.
«Наша страна высокими темпами развивает эффективную цифровую среду. Однако в некоторых случаях излишняя цифровизация оборачивается против ее пользователей, что и произошло сейчас, в данном инциденте между Минпромторгом и компанией Steplife. И я уверен, что данный прецедент не единственный. Как компания, мы находимся в постоянном открытом диалоге с государством. Со своей стороны, как представитель бизнеса, я предложил бы пересмотреть регламент предоставления отчетной документации с точки зрения его дублирования на иных носителях в случае непредвиденных обстоятельств и технических сбоев», — резюмировал Худяков.
Ранее сообщалось, как поставщик медизделий «Реабилитик» и Минпромторг обменялись исками на 60 млн рублей.
Материал обновлен 25.07.2025 в 10:33. Добавлен комментарий Ивана Худякова.
