Арбитражный суд Москвы рассмотрел спор между АО «Сбербанк КИБ» и двумя международными депозитариями — Euroclear Bank и Clearstream Banking. В центре конфликта оказались более 7 миллионов долларов США, порядка 142 тысяч фунтов стерлингов и 35 тысяч евро, которые, по утверждению представителей «Сбербанк КИБ», были заблокированы ответчиками под предлогом исполнения антироссийских санкций.
Суть иска — взыскание с Euroclear и Clearstream убытков в связи с тем, что последние заблокировали выплаты по ценным бумагам, принадлежащим Сбербанк КИБ. По мнению истца, зарубежные депозитарии нарушили обязательства и допустили недобросовестное поведение, умышленно не передав выплаты по ценным бумагам, несмотря на то, что сами эмитенты — как иностранные, так и российские — свои обязательства исполнили.
Истец утверждает, что Euroclear и Clearstream удерживают деньги без достаточных правовых оснований, действуя исключительно на основании односторонних санкционных режимов, введённых ЕС, Великобританией и США. Сбербанк КИБ настаивает, что такие действия идут вразрез с нормами российского права и публичным порядком РФ, а также нарушают базовые принципы гражданского оборота.
Суд поддержал довод о том, что спор находится в исключительной компетенции российских судов, поскольку истец находится под санкциями, а вред возник на территории России. К делу применяются положения российского права, в том числе статьи Гражданского кодекса о возмещении убытков, недопустимости злоупотребления правом и ответственности за неисполнение обязательств.
Как установил суд, на счета НКО АО НРД, открытые в Euroclear и Clearstream, действительно поступили выплаты от эмитентов, предназначенные в том числе «Сбербанк КИБ». Однако после введения санкций доступ к этим средствам был заблокирован. Более того, Euroclear сообщил, что за первую половину 2024 года заработал более 3,4 миллиарда евро только на процентах от замороженных российских активов, а в октябре стало известно, что общий объём таких средств достиг 176 миллиардов евро. Часть прибыли была направлена в Европейский фонд поддержки Украины.
Ответчики утверждают, что их действия продиктованы требованиями европейского законодательства, в том числе регламентами ЕС о санкциях, и рассматривают ситуацию как форс-мажор. Однако суд указал, что Euroclear и Clearstream начали блокировку задолго до официального включения НРД в санкционные списки ЕС. По мнению суда, такая практика лишена достаточного правового основания, и ее нельзя считать оправданной или непреднамеренной.
«Сбербанк КИБ», как конечный владелец ценных бумаг, утверждает, что имеет полное право на получение причитающихся выплат, подтверждённых как договорами с российскими депозитариями, так и выписками по счетам. Ввиду прямой блокировки платежей Euroclear и Clearstream, банк требует возмещения убытков с учётом курсов валют на дату платежа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд, проанализировав материалы дела и доводы сторон, признал, что между действиями ответчиков и наступившим ущербом есть прямая причинно-следственная связь. В рассматриваемой ситуации речь идёт о нарушении имущественных прав российской компании, при этом действия Euroclear и Clearstream квалифицированы как недобросовестные и нарушающие нормы российского права.
В итоге Арбитражный суд частично удовлетворил иск АО «Сбербанк КИБ» к международным расчетным организациям Euroclear Bank S.A./N.V. и Clearstream Banking S.A., признав за российской компанией право на компенсацию убытков, понесённых в результате блокировки активов.
По решению суда, Euroclear обязана выплатить Сбербанку КИБ сумму убытков в размере 2,16 миллиона долларов США, 35,1 тысячи евро и 141,9 тысячи фунтов стерлингов — все в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на дату исполнения. Также с Euroclear взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 2,33 миллиона рублей.
В отношении Clearstream суд постановил взыскать 24,4 тысячи долларов США в рублевом эквиваленте, а также возместить Сбербанку КИБ 15,5 тысячи рублей, потраченные на госпошлину.
Напомним, изначально Сбербанк КИБ требовал взыскать с Euroclear более 7,1 миллиона долларов, 35 тысяч евро и 141,9 тысячи фунтов, а с Clearstream — свыше 24 тысяч долларов. Также банк настаивал на начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевым ставкам, публикуемым Банком России и индексу SONIA, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и до фактической выплаты средств. Однако в этой части суд в иске отказал.
Ранее сообщалось , что Россельхозбанк подал в суд на Euroclear.
