Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск индивидуального предпринимателя Анны Куликовой, обязав компанию «Яндекс» предоставить сведения о владельце профиля «Fitness Boom», размещённого на сервисе «Яндекс.Карты».
Поводом для обращения в суд послужило нарушение исключительных прав Куликовой на товарный знак «fitnessboom», зарегистрированный по свидетельству №949343. По её словам, администратор профиля фитнес-клуба Fitness Boom использовал в «Яндекс.Картах» обозначение, визуально и фонетически схожее с её зарегистрированным знаком. Это, по мнению истца, вводит пользователей в заблуждение и нарушает её законные интересы.
До обращения в суд Куликова через патентного поверенного направила в «Яндекс» официальный запрос с просьбой раскрыть информацию о владельце спорного профиля. Однако ответчик отказал, сославшись на конфиденциальность таких данных. Аргументы «Яндекса» суд счёл необоснованными.
Суд установил, что правообладатель вправе защищать свои исключительные права, в том числе получать информацию, необходимую для пресечения нарушений. Более того, в соответствии с законом о патентных поверенных, организации обязаны предоставлять затребованные сведения, если запрос поступил в рамках компетенции и в интересах защиты прав доверителя. При этом ссылки на конфиденциальность или коммерческую тайну не освобождают от обязанности раскрыть информацию, если она необходима для защиты нарушенного права.
Кроме того, суд указал, что передача этих данных не нарушает закон о персональных данных, поскольку целью их обработки является судебная защита, а объем сведений строго ограничен необходимым.
В итоге, суд постановил: ООО «Яндекс» обязано раскрыть предпринимателю Куликовой сведения о владельце профиля Fitness Boom в «Яндекс.Картах». Также с компании взысканы расходы: 500 рублей за пересылку и 15 000 рублей за оплату госпошлины. В остальной части требований, в частности по взысканию судебной неустойки, истице было отказано.
