Компания «BM GROUP Фабрика Инноваций», специализирующаяся на производстве интерактивного оборудования, попыталась в столичном суде защитить свою деловую репутацию. Ее представители заявили, что Ассоциация сотрудничества предпринимателей в сфере корпоративных закупок распространила недостоверные сведения о продукции компании.
В письмах, направленных заказчикам, утверждалось, что поставленные по контрактам изделия якобы не соответствуют реестровой записи, содержат иностранные процессоры и материнские платы, не могут считаться российской радиоэлектронной продукцией первого уровня и фактически являются иностранным товаром. В компании уверены, что эти заявления нанесли ущерб репутации и стали причиной отказов от закупок. В качестве примера приводилось письмо Министерства образования Новосибирской области, где впрямую рекомендовалось не допускать поставку «фальсифицированной продукции». Утверждалось также, что продукция «фактически является иностранным изделием», при этом в отношении нее «НЕ производятся на территории РФ все основные технологические процессы».
«BM GROUP Фабрика Инноваций» просила признать такие сведения несоответствующими действительности, обязать Ассоциацию направить заказчикам опровержение, а в случае отказа — взыскать с нее штраф в размере 1000 рублей за каждый день просрочки в пользу ООО «Биэм Групп Интегратор», выступавшего поставщиком оборудования.
В обоснование своей позиции компания представила экспертные заключения, в том числе проведенные Союзом «Тверская торгово-промышленная палата», которые подтверждали, что выводы Ассоциации нельзя считать технически обоснованными. Эксперты отмечали, что использование дополнительных блоков OPS в интерактивных панелях является модернизацией, а не показателем фальсификации, и что без блока оборудование сохраняет работоспособность.
Однако суд, исследовав материалы дела, не согласился с доводами. Ключевым аргументом стало то, что оспариваемые письма были официальными обращениями в госорганы, направленными в рамках их компетенции. Суд указал, что в подобных случаях сведения не подлежат опровержению по искам о защите деловой репутации. Дополнительно было отмечено, что заключение Минпромторга, подтверждавшее соответствие продукции требованиям постановления № 719, ранее было отозвано, а также что в производстве МВД находится уголовное дело, связанное с поставками оборудования «Биэм Групп Интегратор» по факту хищения бюджетных средств в особо крупном размере в рамках федерального проекта «Цифровая образовательная среда» с помощью поставки радиоэлектронной продукции (именно той, о которой идет речь в письмах), не соответствующей требованиям технического задания в образовательные учреждения. Оно было возбуждено в отношении нескольких должностных лиц поставщика.
В итоге Арбитражный суд Москвы пришел к выводу, что истец не доказал факт распространения заведомо недостоверной информации именно в отношении своей компании, а представленные доказательства не обладают достаточной силой для подтверждения исковых требований. В удовлетворении иска «BM GROUP Фабрика Инноваций» суд отказал.
В 2024 году выручка ООО «Биэм Групп Интегратор» достигла 1,9 млрд рублей, что на 211 млн рублей, или 12,7%, больше, чем годом ранее. Существенный скачок произошел и в части активов: по состоянию на конец декабря их объем составил 1,2 млрд рублей, увеличившись сразу на 545 млн рублей, то есть на 84,2% по сравнению с 2023 годом. Чистые активы организации на отчетную дату зафиксированы на уровне 187 млн рублей. Финансовый результат 2024 года также впечатляет — прибыль составила 171 млн рублей, что в 9,3 раза выше показателя предыдущего года. Компания принадлежит двум учредителям в равных долях: Владимиру Буйвидису, который одновременно возглавляет организацию, и Алексею Мартынову.
