Эмитенты, выпускающие долговые ценные бумаги, обязаны выплачивать не только тело долга инвесторам, но и купонный доход, рассказал Abn.Agency руководитель юридического бюро «Юридика» Ратмир Плиев. Тем не менее, судьба выплат логистического холдинга «Монополия», приостановившего обслуживание публичного долга в конце прошлого года, остается подвешенной.
Напомним, как ранее писала редакция Abn.Agency, после дефолта и приостановки выплат по всем выпускам облигаций в конце 2025 года, топ-менеджмент «Монополии» не отказывался от своих обязательств. Однако в ходе встречи с инвесторами, гарантировал выплату номинала облигаций, тогда как вопрос с купонным доходом пока прирабатывается в рамках общей стратегии реструктуризации долга. Однако юристы напоминают, механизм облигаций схож с займом, поэтому выплаты должны предполагать и процентный доход.
«Согласно гражданскому законодательству, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Исходя из положений Федерального закона от 22.04.1996 №39-Ф3 «О рынке ценных бумаг», в случае нарушения условий исполнения обязательств по облигациям, владельцы имеют право требовать досрочного погашения облигаций до наступления срока их погашения независимо от указания такого права в условиях выпуска облигаций. При этом действующее законодательство приравнивает отношения, связанные с облигациями с правоотношениями, связанными с займом, и соответственно возлагает на эмитента обязанность полного исполнения обязательства по выплате купонного дохода», — напомним Плиев.
Эксперт также подчеркнул, что законодательство допускает также начисление на стоимость облигаций и невыплаченного купонного дохода процентов за неправомерное удержание денежных средств.
«Практика взыскания в пользу владельцев облигаций положительная, достаточно много выигранных дел по искам владельцев облигаций», — добавил эксперт.
Отметим, что часть инвесторов уже начала инициировать иски против «Монополии». На 21 января текущего года в картотеке арбитражных дел зарегистрировано уже несколько заявлений от физических лиц. Один иск принят к рассмотрению с объемом требований в 100 тыс. рублей, некоторые инвесторы заявляют требования о взыскании 2,4 млн рублей.
