С компании, связанной с группой «Геоизол», взыскали выплаты в пользу бывшей сотрудницы. Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга рассмотрел спор Елены Шевашкевич с ООО «Пушкинский машиностроительный завод» из-за задержки зарплаты, компенсации за просрочку и морального вреда, сообщает редакция издания «Деловой квартал — Санкт-Петербург».
Шевашкевич работала на заводе с 1 сентября 2022 года по 31 октября 2025 года начальником службы в подразделении службы качества. По справке общества, за сентябрь–октябрь 2025 года перед ней накопилась задолженность по зарплате и другим положенным выплатам на 249 тысяч руб.
К началу июня 2026 года компания закрыла часть долга — 93 тысячи руб. При этом компенсацию за задержку выплаты не начислили и не перечислили. В материалах дела ее размер определен в 60 тысяч руб.
Требование о взыскании самой задолженности на 249 тысяч руб. суд рассматривать не стал и прекратил производство по этой части, поскольку уже имелся исполнительный документ. Однако с ООО «Пушкинский машиностроительный завод» в пользу Шевашкевич взыскали 60 тысяч руб. компенсации за задержку зарплаты и 20 тыс. руб. компенсации морального вреда.
ООО «Пушкинский машиностроительный завод» зарегистрировано в Пушкине и занимается производством строительных металлических конструкций, изделий и их частей. Единственным участником компании указано ООО «УК «Геоизол», генеральным директором — Геннадий Колесниченко. Выручка общества за 2025 год составила 667 млн руб., численность работников — 159 человек.
Параллельно в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассматривается заявление АО «ТБанк» о банкротстве завода. Оно было принято к производству 15 октября 2025 года. К делу в качестве третьих лиц привлекались ООО «Геоизол», ООО «УМ Геоизол», ООО «Хрустальная 11», ООО «УК Геоизол», прокуратура Санкт-Петербурга и другие участники.
АО «ТБанк» просило арестовать имущество и денежные средства ООО «Пушкинский машиностроительный завод», ссылаясь в том числе на рост задолженности перед работниками, государством и контрагентами, а также на исполнительные производства более чем на 1,1 млрд руб. Арбитражный суд отказал: заявление о банкротстве еще не рассмотрено, процедура банкротства не введена, а имущество уже защищено мерами в рамках исполнительных производств.
