Top.Mail.Ru
Суд отказал инвестору в восстановлении проданных «Компанией БКС» акций - Агентство Бизнес Новостей
вт, 01 сентября 2026 |
$ 86.3793
100.5714
¥ 12.858
|

Суд отказал инвестору в восстановлении проданных «Компанией БКС» акций

abn.agency

Арбитражный суд Москвы отказал индивидуальному предпринимателю в иске к «Компании БКС» о восстановлении на брокерском счете принудительно проданных ценных бумаг. Инвестор также требовала вернуть задолженность по портфелю и взыскать неполученные дивиденды.

Истец просила восстановить 2 млн акций «Интер РАО», 4 тыс. акций «Лукойла», 677 тыс. акций АФК «Система», 964 тыс. акций «Юнипро», 52 тыс. акций «Газпрома» и 920,86 тыс. акций «Ростелекома». Кроме того, она требовала восстановить задолженность по портфелю в размере 33,9 млн рублей с зачетом текущей задолженности на 5,04 млн рублей.

Отдельные требования касались дивидендов по акциям «Интер РАО» на 2,4 млн рублей, «Лукойла» — на 14,51 млн рублей, «Газпрома» — на 6,12 млн рублей, АФК «Система» — на 629,61 тыс. рублей и «Ростелекома» — на 251,65 тыс. рублей. Инвестор также заявила требования по дивидендам от депозитарных расписок на 3,75 млн рублей и $21,73 тыс., а также по средствам от продажи акций «Новатэка» и «Газпрома» на 1,36 млн и 5,07 млн рублей соответственно.

Спор возник из-за закрытия позиций в марте, сентябре и октябре 2022 года. Инвестор считала, что брокер без достаточных оснований признал объем ее активов недостаточным для обеспечения обязательств и принудительно продал ценные бумаги. «Компания БКС» настаивала, что действовала в рамках соглашения о сделках с неполным покрытием и правил управления рисками.

Суд установил, что стоимость портфеля опускалась до критического уровня, норматив покрытия риска становился отрицательным, а показатель достаточности средств снижался ниже 0,5. При таких условиях принудительное закрытие позиций было обязанностью брокера. Инвестор не представила доказательств ошибочного расчета задолженности, тогда как компания передала суду брокерские отчеты, расчеты маржи и данные торговой системы.

Суд также учел, что после продажи активов истец распоряжалась поступившими средствами, вновь покупала часть ценных бумаг и инвестировала в другие активы. Требования о выплате дивидендов суд признал необоснованными: выплаты зачислялись на брокерский счет, а затем направлялись на погашение задолженности. В удовлетворении иска было отказано полностью.

Читайте далее