Двадцатый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение об аннулировании лицензии ООО «Интерфарма» на производство лекарственных средств для медицинского применения. Требование об аннулировании лицензии ранее заявил Минпромторг России.
Основанием стали нарушения, выявленные при периодическом подтверждении соответствия компании лицензионным требованиям. По результатам выездной оценки у «Интерфармы» обнаружили восемь критических и семь существенных несоответствий Правилам надлежащей производственной практики ЕАЭС. Минпромторг устанавливал срок для их устранения, однако после последующих проверок статус нарушений не изменился.
Действие лицензии компании приостанавливали, а «Интерфарма» направляла уведомления об устранении нарушений и планы корректирующих и предупреждающих действий. Проверки показали, что представленные меры не позволили устранить выявленные несоответствия. После этого Минпромторг обратился с требованием об аннулировании лицензии.
«Интерфарма» обжаловала решение первой инстанции. Компания, в частности, ссылалась на ненадлежащее извещение из-за того, что ее единоличный исполнительный орган Сингх Бхупеш с 4 февраля 2026 года находится под стражей, а также считала аннулирование лицензии несоразмерной мерой. Апелляционный суд эти доводы отклонил.
В апелляции представитель «Интерфармы» подтвердил, что у компании есть сотрудники рабочего и руководящего звена, производство продолжает работу, а организация функционирует в обычном режиме. Суд также указал, что компания не оспаривала ни одно из несоответствий, зафиксированных Минпромторгом в отчетах инспектирования.
