Концепция охранительства в России, носит характер музеефикации. Для динамично развивающихся городов, в первую очередь столичных, такая концепция пагубна. Она вступает в мощный конфликт с требованиями современности. Об этом заявил в интервью РГ Александр Высоковский, председатель совета по территориальному планированию и градостроительству Союза архитекторов России, один из проектировщиков Зеленограда, гендиректор некоммерческого фонда «Градостроительные реформы».
По мнению А.Высоковского, Москва и Петербург сегодня конкурентоспособны с точки зрения ведения бизнеса, но не могут конкурировать с мировыми финансовыми центрами и не успевают за развитием крупных мировых столиц.
«Во всех передовых городах сегодня главный тренд – это создание транснациональной экономической и социальной основы. Современные исследования говорят, что город является привлекательным, если он становится перекрестком, центром международных коммуникаций. Это города, включенные в глобальную экономику. С этой точки зрения наши города отстают. Транзитность и открытость – вот два принципа, которыми современные города маркируют себя. В наши города эти принципы только начинают входить».
Создание бизнес-кварталов в российских городах тормозит концепция охранительства. Этим по мнению эксперта объясняется резонанс вокруг крупных проектов. Однако, считает В.Высоковский, бизнес готов сохранять памятники. «Но только у него должна быль возможность приспосабливать эти памятники к нуждам современности».
«Естественно, что в Петербурге в связи с Охта-Центром этот вопрос вызывает значительно больший резонанс, нежели в Москве. Петербургское сообщество больше ценит свой город как исторический, а москвичи привыкли считать свой город современным, сочетающим историю и современность», говорит архитектор.
«Развитие очень необходимо городам. Но развитие бизнеса, привлечение новых людей не должно заслонять проблему сохранения исторической среды. Эти вещи находятся в разных плоскостях. Городам необходимы небоскребы, как знаки и символы динамизма и развития. Высотные современные здания, противопоставляющие себя исторической среде, крайне важны. Но они необходимы только в том случае, если они уместны. Если есть осмысленное понимание людей, что это не повредит. Есть масса примеров, когда высотные здания садятся в исторических городах, как влитые».