Top.Mail.Ru
Генпрокуратуре удалось истребовать во владение РФ здание Дома Союзов на Большой Дмитровке в Москве - Агентство Бизнес Новостей

Генпрокуратуре удалось истребовать во владение РФ здание Дома Союзов на Большой Дмитровке в Москве

Яндекс. Панорамы


Генеральная прокуратура добилась истребования из чужого незаконного владения нежилого здания Дома Благородного собрания общей площадью 13 тысяч квадратных метров по адресу Большая Дмитровка,1 в Москве.

Ведомство Сергея Сергеева в апреле 2023 года обратилось с иском к Московской федерации профсоюзов, ООО «Колонный зал Дома Союзов». Согласно материалам дела, она является собственником здания по Большой Дмитровке, 1. В 2017 году здание передали в доверительное управление ООО «Колонный зал Дома Союзов» сроком на пять лет – в августе того же года было зарегистрировано соответствующее обременение. Еще раньше, в 2001, объект передали ЗАО «Дом союзов» с правом сдавать неиспользуемые в хозяйственной деятельности помещения в аренду. При этом обе компании были созданы Московской федерацией профсоюзов.

Между тем, помещения площадью 9,2 тысячи кв. м сдавались с 2019 года ООО «Колонный зал Дома Союзов» под руководством Александра Жукова стало сдавать в аренду «Управлению по эксплуатации зданий Федерального Собрания Российской Федерации» Управления делами Президента РФ. В апреле 2023 года 16,5 кв. м стало занимать ООО «Кассир.ру» для продажи билетов, а помещения площадью 47,8 кв. м арендовали ООО «Реконструкция» для кофейни, а также АО «Дом Союзов», ООО «Хороший год» и ООО «Эксперт Кейтеринг».



Также в суде выяснили, что Московская федерация профсоюзов арендовала для эксплуатации здания земельный участок сроком до 1 февраля 2068 года.

В иске Генпрокуратура указала, что здание является объектом культурного наследия федерального значения. Поэтому на основании постановления ВС РФ от 27.12.1991 № 3020-1 здание является федеральной собственностью, ответчики должны вернуть его государству. Те же указали на то, что здание передали профсоюзам еще в 1917 году, заявив также о пропуске исковой давности. Однако довод не убедил суд, так как ведомство подало иск после прокурорской проверки, и он удовлетворил требования.