Московский арбитражный суд завершил рассмотрение спора о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам обанкротившегося ОАО «Завод «Электроприбор». В результате суд удовлетворил требования лишь в отношении одного фигуранта — бывшего генерального директора предприятия Муталиба Эмиралиева.
Завод, являвшийся стратегическим предприятием оборонно-промышленного комплекса и выполнявший гособоронзаказ, был признан банкротом решением суда от 5 февраля 2021 года. Конкурсный управляющий и кредитор Николай Мазаник заявили требования о привлечении к субсидиарной ответственности более тридцати физических и юридических лиц, включая наследников умерших ответчиков.
По данным управленца, недобросовестное исполнение обязательств по договорам с ООО «РИМИЗ», АО «Союз-М» и АО «НПП «Профиль» привело к расторжению государственных контрактов, снижению выручки предприятия и накоплению долгов перед кредиторами.
Как отмечает конкурсный управляющий, экономически оправданных причин для сделок с указанными компаниями и обхода законных конкурентных процедур при исполнении государственных оборонных заказов обнаружено не было. Наоборот, структура сделок позволила перераспределять средства, предназначенные для госзаказа, в пользу заинтересованных лиц, с заранее известным риском неисполнения обязательств. В частности, ООО «Завод Электроприбор» перечислял авансы: 147,9 млн руб. ООО «РИМИЗ», 457 млн руб. АО «НПП «Профиль» и 696,6 млн руб. АО «Союз-М».
Кроме того, выявлены факты необоснованных переводов средств по государственным контрактам, списания с расчетного счета в ПАО «НОТА-Банк» накануне отзыва лицензии, а также использования схем с «фирмами-однодневками» для ухода от налогообложения на сумму свыше 180 млн руб. Все это сопровождалось искажением бухгалтерской отчетности и утратой части дебиторской задолженности на 35,2 млн руб.
Конкурсный кредитор Николай Мазаник требует привлечь к субсидиарной ответственности АО «Моринформсистема-Агат», АО «ЦС «Звездочка», АО «Концерн «Гранит-Электрон», АО «ПО «Севмаш», АО «Союз-М», АО «Завод им. А.А. Кулакова», а также физических лиц: главного бухгалтера Сергея Поху, Асканаза Маркаряна в лице наследников Сюзи Маркарян и Изабеллы Асадурян, Муталиба Эмиралиева, Замира Ахмедова, Антона Самараковского и Георгия Анцева, а также АО «Объединенная судостроительная корпорация».
Основания для иска включают заключение недействительных и заведомо неисполнимых договоров, необосненное предоставление преференций АО «Союз-М», нарушение контроля со стороны АО «Моринформсистема-Агат», искажение отчетности и поставку продукции ненадлежащего качества на сумму свыше 100 млн руб. По мнению конкурсного кредитора, действия этих лиц создали угрозу нормальной деятельности предприятия и привели к значительным финансовым потерям.
Однако суд, исследовав представленные доказательства и заслушав объяснения сторон, пришел к выводу, что основная масса вменяемых нарушений, включая заключение спорных договоров, не доказана. Многочисленные сделки были признаны реальными и обеспеченными встречным исполнением в рамках ранее рассмотренных судебных споров. Не подтвердились и доводы о выводе активов и причинении вреда кредиторам действиями совета директоров и акционеров завода. К примеру, Маркарян умер в ноябре 2020 года. Сергея Поха обвиняли в том, что в учетных данных не был отражен долг ПАО «Нота-банк» перед ОАО «Завод «Электроприбор» на сумму 75 млн рублей. При этом ни кредитор, ни конкурсный управляющий не предоставили доказательств этого.
Единственным установленным нарушением, повлекшим ответственность, стало необеспечение сохранности бухгалтерской документации со стороны бывшего генерального директора Эмиралиева. Суд счел доказанным, что отсутствие документов существенно затруднило проведение процедур банкротства и формирование конкурсной массы.
В отношении всех остальных лиц, включая наследников, членов совета директоров, контрагентов и крупные корпорации судостроительной отрасли, основания для привлечения к субсидиарной ответственности не найдены. Также суд указал на пропуск срока исковой давности по требованиям, связанным с действиями, совершенными до 1 июля 2017 года.
Определение размера субсидиарной ответственности Эмиралиева суд приостановил до окончания расчетов с кредиторами и полного формирования конкурсной массы должника.
Ранее, в 2020 году, Мещанский суд Москвы вынес приговор бывшему генеральному директору завода «Электроприбор» Муталиба Эмиралиева. Суд признал его виновным в хищении почти 49 млн рублей при выполнении заказа Минобороны и в уклонении от уплаты налогов через фирмы-однодневки. По версии следствия, вместо полной замены высокоточного электронного оборудования на морской версии ЗРК «Форт» для комплекса С-300 на предприятии провели лишь косметический ремонт, привлекая для этого малоквалифицированных украинских рабочих. В итоге Эмиралиев получил три с половиной года лишения свободы, но в колонию отправляться не придется: срок он уже фактически отбыл в СИЗО и под домашним арестом.
