Сегодня, 17 октября 2025 года, Арбитражный суд Москвы частично удовлетворил иск Генеральной прокуратуры России к Игорю Богородову, Ярославу Шувалову и нескольким коммерческим структурам по делу об оспаривании сделок. Подробности решения пока не раскрываются.
«Иск удовлетворить частично», — говорится в материалах судебной картотеки.
Ранее Генпрокуратура подала иск в интересах государства против ряда компаний и частных лиц, среди которых — ООО «Север Эстейт», ООО «Союз-Инвест», АО «Кулон-Истра» и зарегистрированная в ОАЭ Phoenix Property Group Limited. Надзорное ведомство требует признать недействительными ряд сделок и применить последствия их недействительности.
К процессу привлечены также Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, компании Dorfin Holdings Limited и Xotus Holdings Limited, а также банк ВТБ — в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.
На заседании 15 августа суд рассматривал ходатайство прокуратуры о принятии уточнённых исковых требований. Представители ответчиков и третьих лиц выступили против, однако суд, выслушав позиции сторон, удовлетворил ходатайство, сославшись на статью 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Эта норма позволяет изменять предмет и основание иска до вынесения итогового решения.
По данным прокуратуры, в ходе проверки выявлены новые обстоятельства, указывающие на нарушение законодательства о специальных экономических мерах. В частности, речь идёт о выводе значительных денежных средств на счета Phoenix Property Group Limited. По версии надзорного органа, в 2023–2024 годах между российскими компаниями и иностранной фирмой были заключены несколько договоров займа на сумму в несколько миллиардов рублей в эквиваленте. Среди участников сделок фигурируют «Север Эстейт», «Союз-Инвест», «Логопарк Дон», «Гориго» и «Кулон-Истра».
Ранее суд отказал Phoenix Property Group Limited в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств из банка ВТБ, посчитав, что фактически речь шла не о запросе документов, а о требовании пояснений, которые третье лицо уже предоставило в письменной форме.
