Кассационная жалоба подана по делу о споре вокруг государственного оборонного контракта между АО «Объединенная судостроительная корпорация» и структурой МЧС, следует из материалов арбитражной картотеки. Жалобу в кассационную инстанцию направило Федеральное казенное учреждение «Центр материально-технического и метрологического обеспечения МЧС России», не согласившееся с решениями нижестоящих судов.
Сам спор возник из-за одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта на поставку специальных плавучих средств, заключенного в августе 2022 года в рамках гособоронзаказа. ОСК, выступавшая головным исполнителем, обратилась в Арбитражный суд Москвы с требованием признать этот отказ недействительным. В качестве третьего лица к делу был привлечен соисполнитель контракта — ПАО «ССЗ «Вымпел».
Суд первой инстанции 3 июля 2025 года полностью встал на сторону ОСК и признал односторонний отказ заказчика незаконным. Суд указал, что заказчик сам подтверждал намерение продолжать исполнение контракта: заключал дополнительные соглашения, переносил финансирование на 2025 год и принимал часть поставленных судов.
Ответчик попытался оспорить это решение в Девятом арбитражном апелляционном суде, настаивая, что при расторжении контракта применялись нормы закона о контрактной системе, а поставка судов была выполнена не в полном объеме. По версии заказчика, товар не был передан в установленные сроки, что давало право на односторонний отказ.
Апелляция, однако, эти доводы не поддержала. Суд установил, что ОСК поставила 44 маломерных судна одного из проектов, что подтверждено актами приемки, а по оставшимся судам соисполнитель был готов к проведению испытаний. Их срыв произошел по вине самого заказчика, который не направил представителей для участия в приемке, сославшись на загруженность и предложив перенести испытания на 2025 год.
Кроме того, суд указал, что заказчик уже отменял свое первое решение об одностороннем отказе в ноябре 2024 года, признав устранение нарушений. Повторный отказ по тем же основаниям в январе 2025 года, по мнению суда, противоречит гражданскому законодательству и закону о контрактной системе.
В итоге апелляционный суд оставил решение Арбитражного суда Москвы без изменения, а жалобу заказчика — без удовлетворения. Теперь ФКУ Центр МТМО МЧС России пытается оспорить эти выводы в кассационной инстанции, однако пока судебная практика складывается в пользу судостроительной корпорации.
