Верховный суд Российской Федерации подтвердил, что переписка в мессенджере может служить допустимым доказательством при согласовании условий оплаты задолженности.
Поводом для разбирательства стало дело о банкротстве «Главного военно-строительного управления № 12» (дело № А40-107430/2017). Суд признал недействительными платежи в пользу белорусской компании «Фортэкс – Водные технологии» на сумму 45,9 млн рублей, применил реституцию и взыскал эти средства. Компания вернула долг тремя траншами в течение полутора месяцев.
Конкурсный управляющий потребовал дополнительно взыскать с белорусской фирмы проценты за пользование чужими денежными средствами с момента признания платежей недействительными до полного возврата суммы. «Фортэкс – Водные технологии» возразил, заявив, что стороны заранее договорились о рассрочке. В подтверждение компания представила переписку в мессенджере, согласно которой платежи производились по графику, согласованному с управляющим, без просрочек.
Первая инстанция и апелляция отказались взыскивать проценты. Судьи указали, что переписка подтверждает: управляющий сам составил график платежей и согласовал его с компанией. Кроме того, ответчик возвращал средства без задержек, а управляющий в ответ отозвал исполнительный лист.
Кассационная инстанция заняла иную позицию. Она решила, что стороны не оформили соглашение о рассрочке в простой письменной форме, как того требует статья 434 Гражданского кодекса, и удовлетворила требование управляющего.
Белорусская компания обжаловала решение в Верховном суде. Коллегия ВС встала на сторону ответчика. Суд указал, что закон допускает согласование всех существенных условий оплаты задолженности в переписке. Поскольку платежи производились по графику, согласованному в мессенджере, наложение дополнительных штрафных санкций признано неправомерным.
