В ответ на оформленные судебным иском претензии представителя владельцев облигаций (ПВО), компания-эмитент «Нафтатранс плюс», допустившая серию дефолтов, подала встречный иск, заявляя, что у ПВО нет права на обращение в арбитраж.
Об этом в четверг сообщили в компании «Юнилайн Капитал Менеджмент» (ЮЛКМ), выступающей ПВО ООО ТК «Нафтатранс плюс». По данным ЮЛКМ, подачу встречного иска эмитент мотивировал тем, что что истек тридцатидневный срок с даты дефолта. «Судебное заседание отложили для целей подготовки отзыва ООО «ЮЛКМ» на встречный иск», — уточнили представители ПВО.
Иск «Юнилайн Капитал Менеджмент» к «Нафтатранс Плюс» арбитраж принял в январе этого года. ПВО требует взыскать с топливной компании более 300 млн рублей номинальной стоимости облигаций. По информации «ЮЛКМ», «Нафтатранс Плюс» вышла на рынок ценных бумаг еще в 2019 году, разместив семь выпусков облигаций. Два из них были успешно погашены, пять выпусков остались непогашенными. По оценке ПВО, общий объем к погашению, без учета купонных платежей и процентов, превышает сумму более, чем 1,2 млрд рублей. Юристы тогда отмечали, что компания «запустила каскад технических дефолтов».
В рамках иска представители «ЮЛКМ» потребовали принять обеспечительные меры на сумму иска, арестовать счета и имущество эмитента на период разбирательства. Суд заявление удовлетворил. Топливная компания «Нафтатранс Плюс» была зарегистрирована в Новосибирске в 2007 году, специализируется на торговле нефтепродуктами. По данным сервиса Rusprofile, выручка компании по итогам 2024 года составила 10 млрд рублей, прибыль – 88 млн рублей.
Ранее в компании предложили реструктуризацию задолженности перед бондхолдерами, однако голосование по плану в рамках общего собрания владельцев облигаций фактически не состоялось, необходимый кворум по голосам набран не был. В «Нафтатранс Плюс» после этого указали на возможное банкротство. «Наша компания не способна одновременно погасить всю имеющуюся задолженность перед всеми кредиторами, но способна генерировать достаточный денежный поток для обслуживания и погашения займов…Это понимают и банки-кредиторы: судебные решения, банкротство – равно остановка деятельности. Если эмитент прекращает работу, ему будет просто нечем платить», — говорилось в сообщении компании на сайте Центра раскрытия корпоративной информации.
